תא"מ 30093-03-14 אלנקוה נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.ביום 18.3.2013 אירעה תאונת דרכים, בה היו מעורבים רכב של התובעת מסוג שברולט (להלן: רכב התובעת) ורכב מסוג מזדה, בו נהגה הנתבעת מס' 2, ואשר היה מבוטח על-ידי הנתבעת מס' 1 (להלן: המבטחת).

2.ביום 16.3.2014 הגישה התובעת תביעה נגד הנתבעות לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכבה: נזק ישיר לפי חוות דעת שמאי בסך 10,395 ₪, נזק בגין ירידת ערך בסך 2,058 ש"ח ועלות שכר טרחת השמאי בסך 1,350 ₪.

מששילמה המבטחת לתובעת סך 11,250 ₪ בשיק שזמן פירעונו 16.3.2014, ואשר הומצא לידי התובעת באפריל 2014, הגישה התובעת ביום 21.5.2014 כתב תביעה מתוקן בסך 2,553 ש"ח – הוא ההפרש בין סכום התביעה המקורית לסכום ששולם על-ידי המבטחת כאמור.

3.בכתב ההגנה טענו הנתבעות כי מדרישתה הכספית של התובעת הופחת סך 1,394 ₪ מרכיב הנזק הישיר וסך 685 ₪ משווי ירידת הערך, הואיל והתובעת סירבה להעמיד את רכבה לבדיקה והואיל והרכב עבר תאונה קודמת שתרמה אף היא לירידת ערכו.

4.היום התקיימה ישיבת ההוכחות ובה העידה רק ענבל אלנקווה, שנהגה ברכב התובעת בעת התרחשות התאונה.

5.באי כוח הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין זה בדרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את עדות עדת התביעה וסיכומי באי-כוח הצדדים החלטתי כי יש לדחות את התביעה.

אשר על כן, הנני דוחה את התביעה, ומחייב את התובעת לשלם לנתבעות (ביחד ולחוד) שכר טרחת עורך-דין בסך 750 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"ד, 14 יולי 2014, בהעדר הצדדים.