תא"מ 29962-12-12 אבוחצירא נ' סאקיאן ואח'

המחלוקת בין התובע לבין הנתבעת 2 האם פוליסת הביטוח פקעה עקב שלילת רישיון הנהיגה של הנתבע 1.

כללי:

בעלי הדין:

1.בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

1) התובע היה הבעלים של רכב פרטי מס' רישוי 9814559 (להלן-"הרכב");

2) הנתבע 1 היה המחזיק והנהג ברכב פרטי מס' רישוי 8048817 (להלן-"המכונית").

3) הנתבעת 2 ביטחה בביטוח רכוש את השימוש במכונית.

התאונה והמחלוקת בין הצדדים:

2.ביום 14.6.11 נהג התובע ברכב, ועצר בצומת בעת שמופע האור ברמזור היה אדום. באותה עת נהג הנתבע 1 במכונית, פגע ברכב מאחור וגרם לו לנזקי רכוש.

3.התובע הגיש כנגד הנתבעים תביעה לפיצויים בגין הנזקים העקיפים שנגרמו לרכב. הנתבע 1 לא התגונן וניתן כנגדו פסק דין.

4.הנתבעת 2 הגישה כתב הגנה ובו טענה שאינה חייבת לפצות את התובע, מכיוון שבעת התאונה היה הנתבע 1 בתקופת שלילת רישיון הנהיגה שלו, ולכן פוליסת הביטוח אינה חלה. לאור זאת נותר ליתן פסק דין בעניינה של הנתבעת 2 בלבד.

5.להוכחת טענותיה הגיש הנתבעת העתק מכתב ששלח משרד הרישוי לנתבע 1 ביום 1.12.11 בעקבות מכתבו של הנתבע 1 למשרד הרישוי מיום 19.6.11, בו כותב משרד הרישוי לנתבע 1 כי 19.6.11 רישיון הנהיגה שלו בוטל משתי סיבות: האחת, עקב הוראת ראש ההוצל"פ אך לא נרשם תאריך הוראת ראש ההוצל"פ, והשנייה, שלילה מיום8.6.11 לתקופה של 3 חודשים עקב שיטת הניקוד. על גבי המכתב נכתב בכתב יד כי "בתאריך 8.6.11 הוכנס התלייה עקב פסילת רישוי ובתאריך 31.10.11 הפקיד ר.נ. והפסילה נכנסה לתוקף". כן צירפה הנתבעת 2 דו"ח חקירה מאת משרד החקירות "רן מידע כלכלי", בו נכתב כדלקמן:

"א. לבקשתכם ערכנו בדיקה במשרד הרישוי למצב ר.נ. של סקיאן ארתור, נכון ליום האירוע.

ב. בשאילתא שהוצאה על ידי חברתכם מופיעה שלילה של משרד הרישוי מתאריך 8.6.11, בדין שיטת הניקוד.