תא"מ 29793-05-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' איגור ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 18,285 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 25.09.2011 בין כלי רכב מ"ר 43-523-58 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 28-090-10 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית באופן שתערך חלוקת אחריות בין שני הנהגים המעורבים בתאונה.

חרף העובדה כי הצדדים נתנו הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי לנכון ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי, כפי האמור להלן:

5.1.עדותה של נהגת רכב התובעת הותירה בי רושם כי גרסתה מהימנה באשר לנסיבות התרחשות התאונה.

תמונות מוקדי הנזק ותיאור נסיבות התאונה תומכות יותר בגרסתה של נהגת רכב התובעת מאשר עם גרסתו של נהג רכב הנתבעים.

5.2.משכך, השתכנעתי כי נסיבות התאונה היו כאלה שבהן נהג רכב הנתבעים נסע בנתיב הימין של הכביש בכביש בעל שני נתיבים לאותו כיוון, ואילו נהגת רכב התובעת נסע בנתיב השמאלי. בשלב מסוים של הנסיעה כאשר נהג רכב הנתבעים הבחין כי בהמשך בנתיבו עומד רכב צד ג' החוסם את נתיבו או המפריע להמשך נסיעתו בנתיב זה, סטה לנתיב השמאלי. אלא שהסטייה לנתיב השמאלי נעשתה באחת, באופן מפתיע, כיוון שנהג רכב הנתבעים "נזכר" לעבור לנתיב השמאלי מאוחר, כאשר היה בקרבת רכב צד ג' שהיה מלפניו, וכאשר צמוד לו מאחורה רכב התובעת, ניסה להשתלב במהירות בנתיב השמאלי בחוסר זהירות.