תא"מ 29653-06-15 מחאמיד נ' מחאג'נה ואח'

עניינו של התיק דנן – תביעה בגין נזק שנגרם כתוצאה מתאונת דרכים.

בכתב התביעה נטען כי ביום 27.9.14 בשעה 23:00 לערך, נהגה אחותו של התובע ברכב מ.ר

30-250-71 (להלן: "רכב התובע") בכביש 65, מכיוון מערב למזרח ובהגיעה לצומת עין אברהים, עמדה ברמזור באור אדום. משהתחלף האור ברמזור לירוק, החלה בנסיעה בפניה שמאלה ובהיותה בצומת, רכב מ.ר 36-817-65 (להלן: "רכב הנתבעים"), אשר נסע ממזרח למערב, נכנס לצומת באור אדום ופגע בה (להלן: "התאונה"). מעוצמת הפגיעה הסתחרר רכב התובע, פגע חזיתית בעמוד הרמזור והפילו.

בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי הנתבע 1 נסע באור ירוק ואילו הנהגת ברכב התובע היא שפנתה שמאלה באור אדום וגרמה לתאונה.

בשני דיונים בהם נשמעו ראיות, העידו עדים מטעם כל אחד מהצדדים.

מטעם התובע העידו אחותו - הנהגת, נוסעת נוספת שהייתה איתה ברכב ושני עדים לתאונה.

מטעם הנתבעים העידו הנתבע 1, שנהג ברכב ואשתו, שהייתה עימו.

ראיות התביעה

ע.ת. מס' 1, נהגת רכב התובע, הגב' שריפה ג'בארין (להלן: "הנהגת"), העידה כי ביום האירוע עמדה ברמזור אדום, כשהאור התחלף לירוק התחילה לנסוע לאט ו"פתאום לא הרגשתי חוץ מהמכה. עפתי. התעוררתי וראיתי רק את האמבולנס מפנה אותי" (עמ' 2 לפרוט' בש'6-8).

בחקירתה הנגדית העידה כי חברה שלה הייתה איתה ברכב ועמדה על כך שבהגיעה לצומת הרמזור שלה היה אדום והיא המתינה, ברם לא זכרה כמה זמן המתינה עד שהרמזור התחלף לירוק או מה היה צבע הרמזור בנתיב מימינה שהמשיך ישר. עם זאת, ציינה כי לא התבלבלה ברמזורים וכי לא היה אף אחד בכביש ולא היו רכבים בצומת או ברמזור.

כשנשאלה כיצד הדבר מתיישב עם העדים שהביאה מטעמה, הסבירה כי התכוונה לנתיב מימינה ולא לזה מאחוריה, בו עמדו רכבים נוספים (עמ' 2 לפרוט' בש' 11-29).