תא"מ 29141-09-14 אליהו חברה לבטוח בע"מ נ' עזריקם ואח'

לפניי בקשה מטעם הנתבעת 1 לבטל את כתב התביעה המתוקן מחוסר מעש.

ראוי תחילה לסקור ההליכים.

סקירת הליכים רלוונטיים עיקריים

• ביום 11.9.14 הוגשה תביעה "כספית, נזיקית, שיבוב" ע"ס 39,980 ₪ בסדר דין מהיר. התביעה הוגשה נגד "גבעתי – מושב עובדים להתישבות חקלאים בע"מ" בלבד. עילת התביעה היא נזקי רכוש שנגרמו לרכב מבוטח התובעת באירוע מיום 7.1.13, שבו הוצף הרכב בהיותו בחניה כתוצאה ממי גשמים וממערכת ניקוז פגומה. לכתב התביעה צורפה, בין היתר, חוות דעת מומחה של שמאי רכב לגבי הערכת הנזק בלבד שנגרם לרכב.

• ביום 11.3.15 הוגש (עפ"י החלטת היתר מיום 9.3.15) כתב תביעה מתוקן, שבו הוחלפה הנתבעת המקורית בשני נתבעים חדשים (הם הנתבעים הנוכחיים): מושב עזריקם + מועצה אזורית באר טוביה.

• ביום 31.1.16 הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת 2. הנתבעת 2 כופרת בחבותה הנטענת כלפי התובעת, ומעלה שורת טענות הגנה, לרבות הכחשת נסיבות האירוע הנטענות והפגם הנטען במערכת הניקוז במועד האירוע, לרבות היעדר חוות דעת מומחה (הנדסית) מטעם התובעת להוכחת טענותיה לכשל במערכת הניקוז, ולרבות טענה לחבות של חברת אהוד מאיר שאיבות בע"מ, עמה התקשרה הנתבעת בהסכם רלוונטי. יצוין כי לכתב ההגנה צורפו מסמכים שונים, אך לא צורפה חוות דעת מומחה כלשהי.

• ביום 4.4.16 ניתן לבקשת התובעת פס"ד בהיעדר הגנה נגד הנתבע 1.

• ביום 22.4.16 הוחלט (בהסכמת התובעת) על ביטול פסה"ד הנ"ל מיום 4.4.16.