תא"מ 28439-02-12 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' איי. אי. ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני מורה על קבלת התביעה בתא"מ 28439-02-12 ודחיית התביעה בתא"מ 19316-10-11. בכך אני מקבל את גרסת עדי התובעת לקרות האירוע התאונתי. בעניין זה עדיפה עליי עדותם מעדותה של הנתבעת 1 שהעידה שלא ראתה את פתיחת הדלת לעברה [ עמ' 1 שורה 13-14 לפר' הדיון]. הדבר תמוה מכיוון שברכבה נתלשה המראה השמאלית- קדמית, הנמצאת בקירוב למושב הנהג. על כן, פתיחת הדלת באופן פתאומי הינו מחזה שלא ניתן לפספוס ו/או לאי הבחנה. מאידך, עדותם של עדי התובעת מתיישבת עם מוקדי הנזקים ברכבים ותצורתם ועם הנזק ברכב הנתבעים. העובדה שברכב הנתבעים נתלשה המראת צד שהינה בולטת מקו הרוחב של הרכב וגם נותרו סימני באזור זה בעקבות כך וברכב התובעת קיים סימן מובהק וברור בקצה הדלת ובהמשך מעיכת צד, מלמדת על פתיחתה של דלת הרכב מבעוד מועד להבדיל מפתיחתה הפתאומית. זאת ועוד, הוכח כי הנתבעת 1 יצאה מחניה בקירוב למקום התאונה בין הרכבים, ושהינה מכירה את המקום, כעדות עדי התובעת ועל כן למעשה מוחזקת היא כמי שצפויה לדעת אודות הוצאתם של ילדים מהרכבים החונים בקרבת גן הילדים או יוצאים ובהתאם על הותרתן של דלתות פתוחות לשם כך. יוער כי הוכח בפני שפתיחת הדלת במקרה זה לכביש, היתה כורח המציאות ולא עניין של רשלנות בשל אכלוס המושב האחורי של הרכב.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 5,235₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הגשת התביעה, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדים מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

אין צו להוצאות בגין דחיית התביעה המקבילה.

ניתן היום, ד' ניסן תשע"ה, 24 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: