תא"מ 2766-06-15 שרביט חברה לביטוח בע"מ נ' יובל ואח'

בפניי תביעה נזיקית על סך 5,055 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת עקב תאונת דרכים שהתרחשה בינו לבין רכב הנתבעים, ביום 19/3/2014, בירושלים.

התובעת טענה כי טרם השלים רכבה את ביצוע הפניה לשמאל בהתאם לזכות הקדימה שניתנה לו על ידי רכב אחר (להלן: הג'יפ) מהנתיב הנגדי, הגיח רכב הנתבעים ועקף את הרכב הג'יפ ופגע ברכב

הנתבעים טענו כי רכבם נסע בנתיב הימני מתוך שני נתיבים בכביש עת התפרץ רכב התובעת משמאל ופגע בו.

לאחר ששמעתי את העדים, ובהתבסס על תמונות המקום שהוצגו בפניי אני סבור כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

עד התביעה, מר קיריל קרצוב, העיד כי עצר במשך חצי דקה עד שנתנה לו נהגת הג'יפ זכות קדימה לעבור, אך רכב הנתבעים עקף את הג'יפ מימין על אף שמדובר בנתיב אחד רחב שמאפשר נסיעתם של שני רכבים במקביל.

העיד עד ההגנה, הנהג הרכב, מר וואיל חטיב, כי היה עומס תנועה, ראה את הג'יפ עוצר למרות המרווח שנוצר בינו לבין הרכבים שלפניו, מר וואיל המשיך בנסיעתו והתנגש עם רכב התובעת.

בהתאם לעדותו של עד התביעה, ולעדותו של עד ההגנה ולתמונה של המקום בו אירעה התאונה שהוצגה בפניי, מצאתי שמדובר בכביש בעל שני נתיבים. עד התביעה העיד כי החל בפניה לשמאל כשעצר הג'יפ ונתן לו זכות קדימה, אך הוא התעלם מהעובדה שבנתיב השני גם נוסעים רכבים, אשר האחריות עליו לוודא שתנאי הדרך בנתיב הנגדי מאפשרים פניה לשמאל.

אולם עד ההגנה העיד גם כי ראה את הג'יפ עוצר, ולמרות זאת הוא המשיך בנסיעתו. מצאתי כי הוא התרשל כאשר המשיך בנסיעה על אף ידיעתו, כמי שמכיר את האזור, שקיים מימינו חניון ורכבים עוברים מהנתיב הנגדי כדי להיכנס אליו.