תא"מ 27491-12-12 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
27491-12-12
12.2.2015
בפני הרשם:
צחי אלמוג

- נגד -
התובעים:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. אבישי חממי

הנתבעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

 

 

זוהי תביעה לשיבוב כספים ששלמה התובעת 1 למבוטח שלה, התובע 2, עקב נזקים לרכבו כתוצאה מתאונה שקרתה ביום 2.1.12, בה היה מעורב רכב שבוטח על ידי הנתבעת. התובע 1 תובע גם את הפסדיו עקב הפעלת הפוליסה אצל התובעת 1.

 

התובע 2 סיפר כי יצא מהעבודה בתעשייה הצבאית. ישנן חניות מסודרות, כאשר בחנייה האחרונה יש כניסה למוניות, אוטובוסים והסעה. הוא עמד בחניה בשורה השנייה ומולו עמד רכב הנתבעת שהינו מונית גדולה. התובע צפר לו כדי שיזוז, מאחר והפריע לו לצאת. נהג רכב הנתבעת נסע קדימה כדי 30 מ' והתובע יצא, אך הבחין שעדיין אינו יכול לצאת עקב רכב הנתבעת. התובע צפר לו שוב, פתח את הדלת והוריד רגל, ובמקום שרכב הנתבעת יתקדם קדימה הוא נסע אחורה ופגע ברכב התובע.

 

התובעים הביאו לעדות עד ראייה נייטרלי שסיפר כי עמד וחיכה להסעה ופתאום שמע צפירה. הוא ראה שרכב התובע הגיע מאחורי רכב הנתבעת וצפר לו. הוא ראה שרכב הנתבעת נסע לאחור, פגע ברכב התובעת ומיד נסע קדימה.

 

יצוין כי אלו הם העדים היחידים שנשמעו עוד בישיבה הראשונה בתיק. עד הנתבעת לא התייצב לישיבה הראשונה וגם לא לשתיים שבאו לאחר מכן, אף שהוצא כנגדו צו הבאה והצו בוטל עקב הפקדת ערובה. חרף כל זאת מיאן העד להתייצב והחלטתי שלא לדחות עוד את הדיון שכן מדובר בישיבה שלישית ובתיק שנפתח בחודש דצמבר 2012 ואין כל סיבה שבית המשפט יקבע ישיבה נוספת עד שהעד יואיל בטובו להתייצב, ומה גם שצו ההבאה אינו ממריץ אותו להתייצב.

 

עדויות התובעים לא נסתרו, ובפרט יש ליתן משקל רב לעדותו של העד הנייטרלי שהינו עד שנקלע באקראי למקום וראה בבירור את רכב הנתבעת פוגע ברכב התובע עת נסע לאחור בעוד רכב התובע עומד. עדויות שני העדים לא נסתרו ולא הופרכו בחקירה הנגדית.

 

עוד בישיבה הראשונה ציינתי כי טוב תעשה הנתבעת אם תשקול את המלצת ביהמ"ש לכך שהתביעה תתקבל וזאת בהתחשב בעדותו של העד הניטרלי שנשמע וכן בעובדה כי גרסת הנתבעת בכתב ההגנה אינה הגיונית לכאורה, ואינה עולה בקנה אחד עם מוקד הנזק, ובפרט שגרסה זו לא נתמכת בכל הודעה שהיא שמסר המבוטח לנתבעת. מאחר ועד הנתבעת לא התייצב, כאמור, דין התביעה להתקבל.

 

הנתבעת תשלם לתובעים 7,716 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום תשלום תגמולי הביטוח, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר עדות ככל שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור 1400 ₪.

 

המזכירות תעביר את הערובה שהפקיד עד הנתבעת בתיק בסך 1,500 ₪ לב"כ התובעת על חשבון פסק הדין, והיתרה תשולם על ידי הנתבעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>