תא"מ 27375-04-14 פלדמן ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ביום 18.06.14 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה.

להלן בקשת הנתבעת ו/או המבקשת לביטול פסק הדין:

המבקשת טוענת כי ביום 24.04.14 הומצא לידיה כתב התביעה ללא מספר תיק. בין הצדדים התקיים מו"מ, המבקשת הגישה הצעת פשרה למשיבים וכן העבירה את התיק לבא כוחה לכתיבת כתב הגנה. במקביל פנתה למשיבים בבקשה למתן אורכה להגשת כתב הגנה, אולם אלו לא השיבו לבקשתה. המבקשת נוכחה לגלות כי במהלך המו"מ הגישו המשיבים בקשה למתן פסק דין בהיעדר כנגדה בחוסר תום לב. לגופו של עניין טוענת המבקשת כי קיימת לה הגנה טובה שכן המשיבים פוצו על ידה בגין מלא נזקיהם. כמו כן, בהצעת הפשרה הסכימה לשלם סך 18,336 ₪ אולם המשיבים הגישו בקשה למתן פסק דין.

בתגובתם טוענים המשיבים כי המו"מ כפי שטוענת המבקשת נערך בשיחת טלפון קצרה בת 5 דקות בתאריך 10.06.14 לאחר המועד האחרון להגשת כתב הגנה. באותה שיחת הטלפון סרבו המשיבים להצעת הפשרה ולמרות סירובם עדיין נמנעה המבקשת מלהגיש כתב הגנה בתיק. פנייתה של המבקשת אל המשיבים למתן אורכה הינה מיום 22.06.14. המשיבים עומדים על כך שכתב התביעה הומצא למבקשת יחד עם מספר תיק ומוסיפים כי, ככל שלא צורף מספר תיק, היה ביכולתה של המבקשת לגלות את מספר התיק על ידי שיחת טלפון קצרה לב"כ המשיבים או על ידי בירור במערכת נט המשפט. עוד יוזכר כי הפיצוי אותו שילמה המבקשת בסך 13,100 ₪ ירד מסכום התביעה ולכך יש התייחסות בכתב התביעה. כמו כן, הנתבעת נמנעה מלשלם סך נוסף של 5,100 ₪ חרף היותו סכום שאינו שנוי במחלוקת.

בתשובה לתגובת המשיבים עולה כי ראשית, פרט לדו"חות שמאי שצורפו על ידי המבקשת לא צורפו כל אסמכתאות להוכחת הנזקים להם טוענים המשיבים. שנית, בניגוד לנאמר בתגובתם של המשיבים, בכתב התביעה אין כל התייחסות לפיצוי ששולם.

אין לכחד כי למתן פסק דין בהיעדר עלולות להיות השלכות משמעותיות לבעל הדין שפסק הדין ניתן כנגדו, זאת בלא שהתובענה התבררה במלואה ומבלי שניתנה הזדמנות לבעל הדין להוכיח טענותיו. אשר על כן, רצוי שהשימוש בסנקציה זו יישמר רק למקרים קיצוניים בהם בעל הדי הראה זלזול בוטה והתעלם מדעת מן ההליך, או במקרים בהם לא עלה בידו להצביע על סיכויי הגנה כלשהם.

במקרה דנן, לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי מחד גיסא, כתב התביעה הומצא כדין למבקשת ואין די בכך שהומצא ללא מספר תיק כדי להצדיק אי-הגשת כתב הגנה במועד. מאידך גיסא, טענות המבקשת, ככל שתוכינה עשויות להקנות לה הגנה מפני התביעה.

אשר על כן, בהתאם לתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הואיל וטענות הצדדים דורשות ליבון, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 18.06.14, תוך חיוב המבקשת בהוצאות בסך 1,500 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך.

המבקשת תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום, מיום מתן ההחלטה.