תא"מ 27208-05-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' שרארה

לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין ו//או חוסר תום לב ו/או שימוש לרעה בהליכי בית משפט.

ענייננו בתביעת שיבוב לתשלום סך של 28,392 ש"ח להחזר תגמולי הביטוח ששילמה המשיבה (להלן: "המבטחת") למבוטחת, הגב' אילנית חבר (להלן: "המבוטחת"), בגין תאונה מיום 9.6.13 שארעה בין רכב המבוטחת מסוג יונדאי אלנטרה מ.ר 83-674-62 לבין רכב מסוג יונדאי אקסנט מ.ר 59-179-63 אשר ננהג ו/או היה מוחזק בידי המבקשת.

על פי האמור בכתב התביעה, התאונה ארעה עת נסעה המבוטחת באזור צומת גבעת אבני כאשר רכב הנתבעת (המבקשת) אשר נסע לפניה פגע ברכב צד ג' שנסע לפניו, עקב כך פגע רכב המבוטחת ברכב הנתבעת ובשל כך נגרם נזק לרכב המבוטחת (להלן: "התאונה").

עוד עולה מכתב התביעה, כי במסגרת תביעה קודמת שהוגשה נגד המשיבה (התובעת) בת.א 7465-11-13 לתשלום בגין הנזקים שנגרמו לרכב המבקשת (הנתבעת), ניתן פסק דין המטיל אחריות על המבקשת בשיעור של 85% מסך הנזקים (להלן: "פסק הדין"), ולנוכח חלוקה זו חושב סכום התביעה שלפניי.

בבקשה זו עותרת המבקשת, כאמור, לדחיית התביעה על הסף מהטעם שעניינה הוכרע על ידי בית המשפט ביום 18.3.14 במסגרת ת.א 19595-10-13 אשר אוחד עם ת.א 7465-11-13 שם נקבע כי על המשיבה, יחד ולחוד עם המבוטחת, לשלם למבקשת סך של 4,022 ש"ח בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. לאור זאת, סבורה המבקשת, כי אין להיזקק לתביעה זו שכל עניינה במחלוקת אשר הוכרעה זה מכבר.

המשיבה מתנגדת לבקשה לסילוק התביעה על הסף שכן, לטענתה, על אף פסק הדין מיום 18.3.14 ממנו עולה בבירור כי האחריות לתאונה מוטלת ברובה על שכמה של המבקשת אשר תישא בשיעור של 85% מסך הנזקים, הרי- שעה שהמבקשת לא שילמה את הסכומים בהם חויבה במסגרת פסק הדין ובנסיבות בהם המשיבה שילמה למבוטחת את סכום נזקיה, יש מקום להגשת התביעה דנא.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות.