תא"מ 27123-07-15 עירית ירושלים נ' קניבסקי

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.

1. המשיבה, היא התובעת, הגישה כנגד המבקשת, היא הנתבעת, תביעה לתשלום חוב ארנונה בגין הנכס ברח' אברהם שטרן 31 בירושלים לתקופה שמיום 1.1.07 ועד 1.4.09.

2. הנתבעת טענה בבקשת ההתנגדות, כי הנכס לא היה מצוי בחזקתה בתקופה נשוא החוב. לטענת הנתבעת, הנכס נלקח ממנה במסגרת הליך של כינוס נכסים בשלהי המאה הקודמת, והנתבעת לא התגוררה בנכס בתקופה נשוא החוב. הנכס נמצא בחזקת כונס הנכסים מזה 15 שנה לצורך מכירתו. כן טענה הנתבעת, כי לא קיבה הודעה על קיומו של חוב וכי חלק מהחוב התיישן.

3. ביום 22.10.15 ניתנה החלטה המורה על קבלת ההתנגדות, והתיק הועבר להליך של סדר דין מהיר.

4. ביום 24.2.16 הגישה הנתבעת בקשה לסילוק התביעה על הסף. בבקשה זו טוענת הנתבעת, כי ממידע שהתקבל אצלה לאחרונה מכונס הנכסים, עו"ד משה בן דוד, עולה כי חוב הארנונה שולם באמצעות הכספים שהתקבלו ממכירת הנכס. לפיכך, טוענת הנתבעת כי יש לדחות את התביעה נגדה הן משום שלא החזיקה בנכס בתקופה נשוא החוב והן משום שהחוב שולם.

5. לתמיכת טענתה צירפה הנתבעת העתק מדו"ח כונס הנכסים ממנו עולה לכאורה כי חוב הארנונה לנכס לתקופת שמיום 16.3.00 עד ליום 1.4.09 עומד על 42,066 ₪ וכן דף תנועות מחשבון כינוס הנכסים ובו אסמכתא לפירעון החוב.

6. הנתבעת טוענת כי יש לדחות את התביעה נגדה ולחייב את התובעת בהוצאות בגין הליך הסרק שנוהל נגדה.

7. בתגובה טוענת התובעת, כי יש למחוק את התביעה, ללא צו להוצאות. כך, טוענת התובעת, כי הנתבעת הגישה התנגדות ביום 14.7.15, מבלי שצירפה מסמכים להוכחת טענותיה. המסמכים צורפו לראשונה ביום 29.2.16, בעת הגשת הבקשה לסילוק התביעה.