תא"מ 26806-11-12 פישר נ' סילבר סטאר השכרת רכב בע"מ

בפניי תביעה נזיקית כספית וחוזית על סך של 35,000 ₪

העובדות הרלוונטיות וטענות הצדדים

התובעת הינה תושבת מגדל העמק .

הנתבעת הינה חברה להשכרת רכב .

טענות התובעת

התובעת במהלך חודש אוגוסט 2008, או בסמוך לכך , שכרה מאת הנתבעת , במספר הזדמנויות , באמצעות הסוכן ונציג הנתבעת , רכבים שונים למספר ימים, ולתקופות שונות , וזאת לרבות שכירת הרכב שמספרו 90-635-59 מסוג יונדאי גייטס נשוא תיק זה (להלן: "הרכב").

התובעת טוענת כי , התנהלותה של הנתבעת ע"י הסוכן , הייתה קלוקלת ובצורה פגומה תוך כדי השכרת רכבים שאינם תקינים.

התובעת טוענת כי , באחד הרכבים התברר כי, קיימת בו תקלה באחד הצמיגים , והתובעת קיבלה לאחר מכן , רכב חליפי .

התובעת טוענת כי, בזמם הנהיגה ברכב, עם ארבעה נוסעים בתוכו , איבדה התובעת את השליטה בסיבוב והרכב כמעט והחליק.

התובעת טוענת כי, כשפנתה לסוכן , נמסר לב כי הרכב נבדק והכל היה בסדר.

התובעת טוענת כי בנסיעה אחרת , לא הגיב הרכב לניסיונות הבלימה של התובעת והתובעת אף נאלצה להשתמש בבלם הידני כדי למנוע תאונה.

התובעת טוענת כי, אובחנה תקלה ותוקנו הבלמים .

התובעת טוענת כי , נתגלו ברכב עוד תקלות בזמן הנהיגה לרבות היעדר שליטה על הרכב , באמצעות ההגה , בסיבובים, והיא טוענת כי , איבדה שליטה על הרכב בשל בעיה בהגה של הרכב ופגעה ברכב אחר מסוג מיצובישי מ.ר. 84-038-02 (להלן"הרכב הנפגע").

התובעת טוענת כי, בזמנים הרלוונטיים לשכירת הרכב , סברה התובעת כי הרכב מבוטח בחברת ביטוח כחוק וכמתחייב מן הדין ומן ההסכם ,אולם לאחר קרות התאונה גילתה כי חב' ביטוח "מועדונוע" אשר התיימרה להיות חברת הביטוח אשר ביטחה את הרכב המושכר, אינה קיימת, והתברר כי הרכב אינו מבוטח כלל וכלל , ואין ממי לדרוש את הפיצויים בגין הנזקים שנגרמו כתוצאה מהתאונה.

התובעת טוענת כי, הבעלים של הרכב הנפגע תבע את התובעת בתביעה נזיקית , והתובעת, נאלצה בשל היעדר ביטוח , לשלם לבעל הרכב הנפגע פיצויים על סך של 20,000 ₪ מכוח פסק דין שניתן נגד התובעת במסגרת ת.א. 7378-08-09.