תא"מ 26790-09-13 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' ערמי

אני מתבקש להורות על תיקון כתב התביעה, כדי צירוף נתבעת נוספת – הכשרה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "חברת הביטוח").

בתביעת שיבוב שהגישה התובעת כנגד הנתבע, היא עותרת לחייבו בתשלום סכום של 18,043 ₪. התביעה קשורה בנזקים נטענים שנגרמו למשרד אותו ביטחה התובעת, מחמת הצפת מים מחדר כביסה סמוך המצוי בבעלות הנתבע.

הנתבע מכחיש קשר בינו לבין אירוע הנזק הנטען וכן את הנזקים מושא התביעה וטוען כי התובעת עצמה היא המבטחת של עסקו וכי עליה לשפותו בכל סכום ככל שיחויב בו, כפי הודעת צד ג' שהגיש.

התובעת טוענת כי חברת הביטוח ביטחה את עסקו של הנתבע בתקופה הרלוונטית לאירוע הנזק ועל כן, קמה לה עילת תביעה כלפיה בהתאם לסעיף 65 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981.

התובעת מציינת כי הבקשה מוגשת בשלב מקדמי של ההליך ובטרם החל שלב ההוכחות ולגישתה, היענות לה לא תגרור טרחה לצדדים או לבית המשפט ותועיל לקידום בירור המחלוקת.

הנתבע מתנגד לבקשה. לגישתו, לא צורף לה תצהיר כנדרש, היא מוגשת בשלב מתקדם של ההליך לאחר שנקבע מועד לשמיעת ראיות וקבלתה תסרבל את בירור ההליך ותקשה על הגנתו.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים ולאור מכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי ראוי להיעתר לבקשה.

כידוע, ניתן לעתור לתיקון כתבי טענות בכל עת ובכלל זה, להוספת בעלי דין. הכל, לאחר שבית המשפט מתרשם כי נוכחות בעל הדין שהוספתו מתבקשת: "...דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה" (ר' לשון תקנות 92 ו- 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

כך בעניין שמלפניי. התרשמתי כי התרת צירוף חברת הביטוח כנתבעת בתובענה תסייע בליבון יעיל ומלא של השאלות השנויות במחלוקת ותמנע התדיינות כפולה בין התובעת לנתבעים שונים ובינם לבין עצמם בתביעות נפרדות. בנוסף, ראוי לאפשר לתובעת עצמה לקבוע את מסגרת הסכסוך בתביעתה (ר' בש"א (י-ם) 3556/06 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' טאו (8.1.2007); ע"א 401/69 ראובני נ' האפוטורופוס לנכסי נפקדים פ"ד כד(1) 537, 539; ת"א (חיפה) 735/88Juneav shipping corp נ' חיפה כימיקלים בע"מ, פ"מ 3 תשנ"א, 370; א' גורן, "סוגיות בסדרי הדין האזרחי" (מהדורה 7) 5-57; א' וינוגרד, "תקנות סדרי הדין", כרך א', 100-101).