תא"מ 26295-06-13 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ולנסי ואח'

לפניי תביעה לפיצוי נזקי התובעים כתוצאה מתאונה שארעה לקטנוע התובעים ביום 13.7.12.

2.המדובר בתאונה בצומת לא מרומזר כאשר קטנוע התובעים נסע ישר בנתיבו ורכב הנתבעות ביקש לפנות שמאלה מהנתיב הנגדי. אין מחלוקת בין הצדדים כי זכות הקדימה נתונה לקטנוע התובע.

3.לטענת התובעים רכב הנתבעות פנה שמאלה בלי לתת זכות קדימה וחסם את נתיב הנסיעה של הקטנוע. על מנת שלא לפגוע ברכב הנתבעות הסיט התובע 2 את הקטנוע ימינה, החליק ונפגע. מנגד טוענות הנתבעות כי רכבן עמד בנתיבו ונתן זכות קדימה ולפתע הגיע הקטנוע במהירות גבוהה, איבד שליטה והחליק וכך גרם לתאונה.

4.בדיון שהתקיים בפני העידו התובע 2 (להלן: "התובע") והנתבעת 1 (להלן : "הנתבעת"). בנוסף הוצגו לעיוני הודעת התובע לחברת הביטוח, עדותו במשטרה ותמונות מקום התאונה.

5.התובע העיד כי נסע ברחוב הרצל במהירות של 30-25 קמ"ש ובערך 20 מטר לפני הצומת רכב הנתבעות התחיל את הנסיעה שלו מהנתיב הנגדי ופנה שמאלה לרחוב אגוזי. 10 מטר לפני הבין התובע שהוא הולך לפגוע ברכב הנתבעות, רכב הנתבעות נעצר באמצע הצומת וחסם את נתיב הנסיעה של התובע. התובע הטה את ההגה של הקטנוע ימינה וברח ממנו. הקטנוע החליק, פגע במדרכה והושבת.

6.הנתבעת העידה כי הגיעה לצומת כדי לפנות שמאלה, הסתכלה ימינה ושמאלה וגלשה עוד טיפה כדי לראות אם יש כלי רכב. בינתיים עברו כלי רכב. הנתבעת ראתה את הקטנוע מגיע במהירות ועצרה עצירה מוחלטת והוא כדי לא לפגוע בה פשוט עזב את הקטנוע התהפך, התגלגל כמה גלגולים והקטנוע החליק לכיוון רכבה. הנתבעת הכחישה כי חסמה את נתיב הנסיעה של הקטנוע. הנתבעת טענה כי רק החזית של רכבה נמצאה בנתיב השמאלי. הנתבעת טענה כי ראתה את הקטנוע ממרחק של 10 מטר ולא הבחינה בו קודם משום שעברו מכוניות.

7.לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בראיות לרבות תמונות מקום התאונה התמונה המתקבלת מעדויות הנהגים היא כי התובע אשר נסע בנתיב השמאלי נבהל ככל הנראה מרכב הנתבעות אשר נכנס לנתיב נסיעתו לפחות עם חזיתו. נוכח טענת התובע כי נסע ברחוב הרצל 300 מטר טרם התאונה ומשנסע בנתיב השמאלי ונאלץ לסטות באופן שהביא להחלקתו על אף שראה את רכב הנתבעות ממרחק של 20 מטר, סביר להניח כי נסע במהירות גבוהה מהמהירות שטען. מנגד לאור תמונות מקום התאונה נחזה כי גם אם רק חזית רכב הנתבעות הייתה בנתיב הנסיעה של התובע היה בכך כדי לחסום את נתיב נסיעתו ולהצדיק את סטייתו על מנת למנוע התאונה.

בנסיבות אלה ובהיעדר חולק כי לתובע זכות הקדימה, אזי כניסת רכב הנתבעות לצומת מטילה עליהן את מירב האחריות לתאונה ומנגד משנראה כי מהירות הנסיעה של התובע הייתה גבוהה מהנטען ובשל כך הסטייה הובילה להחלקה, נושא התובע באשם תורם לקרות התאונה.