תא"מ 26256-07-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
26256-07-15
10.10.2016 |
|
בפני השופט: נצר סמארה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: הפניקס חברה לביטוח בע"מ עו"ד הלפר |
נתבעות: 1. מגדל חברה לביטוח בע"מ 2. איי. אי. ג'י חברה לביטוח בע"מ - צד ג'-איי. אי. ג'י חברה לביטוח בע"מ עו"ד רובינזון עו"ד ברזילאי |
| פסק דין | |
1.לפניי תביעת שיבוב, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בגין נזקי רכוש שנגרמו לו בתאונת דרכים שאירעה ביום 12.04.2015 בין כלי רכב, מ"רXXXשבעת התאונה היה מבוטח על ידי התובעת (להלן: "רכב הפניקס") לבין כלי רכב, מ"ר XXXשבעת התאונה היה מבוטח על ידי הנתבעת 1 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב מגדל") ולבין כלי רכב, מ"ר XXXשבעת התאונה היה מבוטח על ידי הנתבעת 2 וצד ג' (להלן: "רכב איי. אי. ג'י") (ולהלן: "התאונה").
למעשה, מדובר בתאונה שהיא חלק מתאונת שרשרת ב"תאונת שרשרת" שבה לפני רכב הפניקס היה לפחות רכב אחד נוסף (שנהגו, בעליו או מבטחו אינו צד לתובענה). לצורך העניין נאמר כי רכב הפניקס היה הרכב השני בשיירה, רכב מגדל היה הרכב השלישי ורכב איי. אי. ג'י היה הרכב הרביעי והאחרון.
הנתבעת 1 הגישה הודעת צד ג' כנגד הנתבעת 2 בגין נזקי רכב מגדל.
2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה ולעניין היקף הנזק.
3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים ונשמעה עדותה של נהגת רכב הפניקס בלבד.
4.ב"כ הצדדים הגיעו להסכמה לעניין המוקד האחורי ברכב הפניקס ולגבי המוקד האחורי ברכב שולחת ההודעה, כאמור בעמ' 4 לפרוטוקול.
5.בתום הדיון הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה לעניין המוקד הקדמי בלבד על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.
6.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדה במהלך חקירתה בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנות כדלקמן:
אני מאשר את ההסכמה בין הצדדים, לעניין המוקד האחורי ברכב התובעת וברכב שולחת ההודעה, כאמור בעמ' 4 שורות 5-2 לפרוטוקול ונותן לו תוקף של פסק דין חלקי.
בגין היקף הנזק למוקד הקדמי ברכב התובעת תשלם הנתבעת 1 שיעור של 50% , הנתבעת 2 תשלם שיעור של 25%, כאשר בשיעור של 25% הנותר תישא התובעת עצמה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|