תא"מ 26175-03-13 ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

1. לפני תביעה לפיצוי התובעים בגין נזק שנגרם לרכבם כתוצאה מתאונה שארעה ביום 10.2.12 בצומת בית נבאללה.

2. על פי הנטען בכתב התביעה, רכב התובעת נסע בנתיב הימני מתוך שניים ורכב הנתבעת נסע בנתיב המקביל משמאל המכוון לנסיעה שמאלה בלבד. בעת שרכב התובעת הגיע לצומת והחל לחצותו, רכב הנתבעים המשיך ישר במקום לפנות שמאלה, תוך שהוא עוקף את רכב התובעים ופגע בו בצדו השמאלי קדמי. נהג רכב הנתבעת החל לברוח מהמקום והתובע 2 נאלץ לרדוף אחריו כדי לרשום את מספר רכבו.

3. בכתב ההגנה טוענת הנתבעת כי רכבה לא היה באזור התאונה ולא היה מעורב כלל בתאונה.

4. בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובע 2 (להלן: "התובע"), הגב' שרה שמיר בת הזוג, דאז, של התובע (להלן: "הגב' שמיר") ומטעם הנתבעת הגב' אילונה פרייקמן (להלן: "עדת הנתבעת"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק, ההודעות לחברות הביטוח והודעת התובע במשטרה.

5. התובע העיד כי בדרכו חזרה מירושלים, הגיע לצומת בית נבאללה, האור ברמזור היה ירוק והוא המשיך בנסיעה, לפתע עקף אותו רכב מתוצרת מאזדה בסיבוב, עלה על המדרכה ו"חתך" אותו לפני הרמזור ורכבו נהדף הצידה.

התובע טען כי רדף אחר רכב הנתבעת שנסע במהירות גבוהה תוך ששמר על קשר עין עם רכב הנתבעת. לטענת התובע ברמזור השני בשוהם רכב הנתבעת לא הצליח לעבור את הרמזור והתובע הגיע ואמר לבת זוגו שתרשום את מספר הרכב והם וידאו שזו מאזדה 3 בצבע כחול כהה ושזהו המספר שלה. עוד טען התובע כי כשהמשיכו הלאה רכב הנתבעת פנה ימינה במהירות גבוהה וכשהבין שמסלול הבריחה ממשיך לכיוון קיבוץ נחשונים לא המשיך לרדוף אחריו ונסע ישירות למשטרה לצורך הגשת תלונה.

התובע התקשר למספר הטלפון שקיבל מהמשטרה ולטענתו ענה לו אדם בשם סרגיי, אשר הכחיש כי הוא או אביו נהגו ברכב ואמר לו שיכולה להיות מאזדה כזו עם אותו מספר. התובע אישר כי לא ראה מי נהג ברכב אולם לא נראה לו תמוה שבעלת הרכב היא אישה משום שמי שענה לטלפון יכול היה להיות בנה או בעלה. התובע לא ידע לומר היכן הייתה הפגיעה ברכב הנתבעת אולם סבר כי יש פגיעה בצד השמאלי.

6.הגב' שמיר העידה כי ישבה ליד התובע, שהיה אז בן זוגה, בנסיעה חזרה מירושלים וראתה את התרחשות התאונה. לטענתה כשהגיעו לרמזור עמדו וחיכו לאור ירוק ופתאום מאחוריהם הגיע רכב במהירות עצומה, נסע ישר בנתיב לפנייה שמאלה בלבד, עלה על אי התנועה, ופגע ברכבם. הם נסעו אחריו עד הרמזור הבא ורשמו את המספר וכשהיה אור ירוק הרכב הפוגע פנה ימינה במהירות לקיבוץ נחשונים. הגב' שמיר טענה כי עמדו ושניהם הסתכלו וראו את מספר הרכב והיא זו שרשמה את המספר כך שבוודאות רשמה את המספר הנכון. את הפתק הם נתנו למשטרה. הגב' שמיר תיארה רכב בצבע כחול כהה ואישרה כי לא ראתה את נהג הרכב על אף שעמדו בסמוך אליו בצומת, מאחר והיו המומים מהנסיבות ולא חשבו לנסות לזהות את הנהג.

7. עדת הנתבעת העידה כי היא לא מכירה את האירוע ולא יודעת על מה מדובר. עדת הנתבעת טענה כי נכון להיום יש בבעלותה שני כלי רכב , היא נוהגת על רכב מסוג יונדאי אקסנט והרכב השני שבבעלותה הוא טויוטה קורולה. עדת הנתבעת אישרה כי בשנת 2012 היה בבעלותה רכב מסוג מאזדה 3 אשר צבעו סגול חציל אשר נמכר לפני שנה. לטענתה בקושי נהגה בו מאחר ובתקופה זו הייתה בהיריון בסיכון. כמו כן טענה כי הייתה היחידה שהשתמשה ברכב וכי לבעלה היה רכב ובאותו הזמן הוא לא היה בארץ.