תא"מ 25749-08-15 דרמון ואח' נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
25749-08-15
9.11.2016 |
|
בפני הרשמת: נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעות: 1. אלונה דרמון 2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ |
הנתבעת: הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את התובעת 1 וכן את עדי הנתבעת (נהג מונית הנתבעת, מר זזה יעקבשוילי והעד מטעמו מר גולן יוסף), במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 7.11.16 והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק לרכבים המעורבים, בתמונות מקום התאונה מגוגל מפות, וביתר הראיות, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל בחלקה. מצאתי לקבוע כי האחריות העיקרית לגרם התאונה רובצת לפתחו של נהג מונית הנתבעת. מן הראיות עולה, כי התאונה התרחשה בשעות הערב, עת רכב התובעות החל לחצות את הצומת לאחר שעמד כדין ברמזור אדום. או-אז, מונית הנתבעת שהוסעה מימין לרכב התובעות, הגיעה אל הצומת בנסיעה שוטפת ורציפה, והתעתדה להשתלב בנתיב נסיעת רכב התובעת 1, לא נתנה זכות קדימה לרכב התובעת 1 ופגעה בו. קביעה זו של הילך התאונה מבוססת על עדות התובעת 1 אשר נמצאה בעיני מהימנה. ראיתי לקבל, אפוא את גרסת התובעת 1 אשר לאופן התרחשות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסת נהג מונית הנתבעת. אני קובעת בזה, כי גרסת התובע הינה ברורה מוצקה ומשכנעת יותר מגרסת נהג הנתבעת ומתיישבת היטב עם נסיבות קרות המקרה. יצוין, כי נהג מונית הנתבעת העיד כי ראה את רכב התובעת 1 טרם נכנס לצומת ובכל זאת המשיך בנתיב נסיעתו. מצופה היה מנהג מונית הנתבעת לנהוג במהירות סבירה, בהתאם לתנאי הדרך (שעת חשכה) עת נכנס לצומת. יחד עם זאת, מצאתי לזקוף לחובת התובעת 1 אשם תורם לגרם התאונה בשיעור של 20% (המהווה עילה להפחתת סכום הפיצויים לתובעות) וזאת משום שמן הראיות עולה, כי נכנסה לצומת ולא גילתה ערנות מתחייבת למתרחש סביבה. על התובעת 1 היה להסתכל היטב לכל הצדדים (גם לצד ימין ממנו משתלבים רכבים) ולוודא טרם כניסתה לצומת כי הוא אכן פנוי .
אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעת, לשלם לתובעות סכום של 6,226 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה כחוק מיום 12.8.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, תישא הנתבעת, בתשלום אגרת בית משפט בסך 378 ₪, ושכר טרחת עורך דין בסכום של 1,500 ש"ח. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבעת תישא בשכר העד מטעמה, כפי שנפסק בדיון.
נוכח סיום ההליך בפסד דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעות מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.
ניתן היום, ח' חשוון תשע"ז, 09 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|