ספורי נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

רקע וטענות הצדדים:

בפני תביעה על סך של 53,737 ₪ לתשלום תגמולי ביטוח.

ביום 17/3/16 היה רכבו של התובע מעורב בתאונת דרכים אשר גרמה נזק לרכב התובע ולרכב צד ג'.

במועד התאונה היה רכבו של התובע מובטח אצל הנתבעת בפוליסה ביטוח בת תוקף.

התובע הודה באחריותו לתאונה והגיש תביעה לנתבעת (המבטחת) כך גם עשה צד ג'.

ביום 6/6/16 דחתה הנתבעת את תביעת התובע בטענה שבעת התאונה, היה התובע (הנהג) נעדר רישיון נהיגה בתוקף.

ביום 4/8/16 דחתה הנתבעת את תביעת צד ג' אשר היה מעורב בתאונה.

טענות הצדדים:

טענות התובע:

התובע תבע מהנתבעת לשלם לו את נזקיו בהתאם לפוליסה: נזק ישיר לרכב לפי חוות דעת שמאי בתוספת מע"מ בסך של 21,678 ₪, ירידת ערך בשיעור של 3% בסך של 3,481 ₪, בניכוי השתתפות עצמית ובסך הכל: 20,415 ₪.

רכבו של התובע תוקן ועלות תיקונו עמדה על סך של 24,005 ₪.