חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גרם תעשיות בע"מ נ' כהן

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
16743-09-17
13.5.2019
בפני סגנית הנשיא:
דורית פיינשטיין

- נגד -
תובעת:
גרם תעשיות בע"מ
נתבע:
משה כהן
פסק דין
 

 

1.לפניי תביעה בסדר דין מהיר לתשלום סך של 41,255 ₪ בגין דמי תיווך.

הצדדים :

 

2.התובעת חברת גרם תעשיות בע"מ עוסקת במתן שירותי תיווך נכסי מקרקעין בעיר בית שמש.

הנתבע מרמשה כהן, היה הבעלים הרשום של דירה ברחוב נחל לכיש 6/3 בית שמש (להלן: "הנכס").

רקע:

3.ביום 20.3.16 נחתם "מסמך הזמנת שירותי תיווך בבלעדיות בנכס מקרקעין – מכירה 20543", בין הנתבע לבין המתווכים מתתיהו גורלניק ו/או הלל אברהמס (להלן: "המתווכים") מחברת גרם תעשיות בע"מ (התובעת – ד.פ) ו/או משרד התיווך סניצ'ורי 21 בית שמש (להלן: "הסכם התיווך")

 

4.לפי הוראות הסכם התיווך, קיבלו המתווכים הרשאה מאת הנתבע כבעל הדירה, לפעול עבורו באופן בלעדי לשיווק הנכס, לתקופה של שלושה חודשים, החל מ 21.3.2016 ועד 30.7.2016 (להלן: "תקופת הבלעדיות").

לכתב התביעה צורפו 2 עותקים של הסכם התיווך. נספח א' כולל הסכם תיווך בו תקופת הבלעדיות מסתיימת כאמור ב 30.7.19, אך בכותרתו בכתב יד נוספו המילים: "Updated until 21.9.2016. Via email". בצד תוספת זאת אין חתימות.

עותק שני של הסכם התיווך, בו תאריך החתימה משובש, והנו זהה לחלוטין להסכם הראשון מלבד תקופת הבלעדיות -צורף כנספח ב' לכתב התביעה. בעותק זה תקופת הבלעדיות מסתיימת ב 21.9.2016. בעותק זה לא מופיעות המילים בכתב יד שבראש הטופס כאמור לעיל.

עוד קובע הסכם התיווך, כי לאחר תקופת הבלעדיות יוותר הסכם התיווך בתוקפו, ולפי תנאיו, למעט הבלעדיות.

5.באשר לדמי התיווך, נקבע בסעיף 2 להסכם התיווך, כי על הלקוח / הנתבע בתיק שבפני, לשלם דמי תיווך בסך של 2% בתוספת מע"מ ממחיר המכירה הכולל של הנכס. תשלום זה יתבצע "במועד קבלת הכספים בפועל" (להלן: "דמי התיווך").

בתקופת הבלעדיות, התחייב הנתבע שלא לקבל שירותי תיווך ממתווכים אחרים, אלא באמצעות המתווכים, ואם יעשה כן, עדיין יצטרך לשאת במלוא דמי התיווך.

המתווכים מצידם התחייבו בהסכם התיווך, לבצע מספר פעולות לשיווק הנכס. לאור מהות הסכסוך שבפני, אפרט את התחייבויות אלו כלשונן כמפורט בהסכם התיווך:

"סעיף 6: פעולות שיווק: הלקוח מבקש בזאת, כי המתווך יבצע שתיים מפעולות השיווק המפורטות בסעיפים 6.6 – 6.1 שלהלן או את הפעולה בסעיף 6.7 שלהלן, על פי שיקול דעתו של המתווך (ניתן לשקול את ביצוע פעולת השיווק שבסעיף 6.7 שלהלן ביחד עם אחת מפעולות השיווק שבסעיפים 6.6 – 6.1 שלהלן או בלעדיה):

6.1פרסום באמצעות שילוט באחת או יותר מן הדרכים שלהלן:

6.1.1הצבת שלט על הנכס או בקרבתו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>