ת"ק 45072-12-14
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
45072-12-14
13.2.2015 |
|
בפני הרשם: אופיר יחזקאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: אוהד נרדי |
הנתבעת: 1. ארטא ציוד לאמנות 2. גרפיקה ומשרד בע"מ |
| פסק דין | |
-
התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת לתשלום פיצוי בסך של 1,100 ₪.
-
עניינה של התביעה הוא הפרה נטענת של סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982, המכונה "חוק הספאם" (להלן – החוק).
-
בכתב התביעה טען התובע, כי ביום 11.12.2014 שלחה לו הנתבעת דבר פרסומת בדואר אלקטרוני, וזאת, מבלי שניתנה לכך הסכמתו מראש. בכך הפרה הנתבעת, לטענת התובע, את הוראות סעיף 30א(ב) לחוק, ולפיכך, ובהתאם להוראות סעיף 30א(י)(1) לחוק, עליה לפצותו בגין הפרה זו, פיצוי בסך של 1,000 ₪.
-
בהמשך, הואיל וביום 27.12.2015 (יומיים לאחר הגשת התביעה), שלחה הנתבעת דבר פרסומות נוסף לתובע, תוקנה התביעה, והפיצוי הנדרש הועמד על סך של 2,100 ₪.
-
התובע ציין בתביעתו, כי פנה בעבר לנתבעת על מנת לקבל ממנה הצעת מחיר. עם זאת, התובע הוסיף, כי לא נתן, בתוך כך, את הסכמתו לקבל מהנתבעת דברי פרסומת. לא זו אף זו, לדבריו, הוא ציין במפורש בפני הנתבעת, בעת ששלח לה את בקשתו לקבלת הצעת מחיר, כי הוא איננו מאשר זאת.
-
לכתב התביעה צירף התובע העתק מדבר הפרסומת ששוגר אליו (ולכתב התביעה המתוקן צורף העתק מדבר הפרסומת הנוסף). כמו כן, צירף התובע העתק מהמלל שלדבריו רשם באתר האינטרנט של הנתבעת בעת שפנה אליה לקבלת הצעת מחיר.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|