ת"ק 26871-03-16 סרוסי נ' צריכה ומיגון ישיר בע"מ

תביעה לתשלום 12,000 ₪ על פי סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק").

טענות התובע:

לטענת התובע, הנתבעת שלחה אליו 12 מסרונים (SMS) בשנת 2015 ובשנת 2016 שכללו מסרים פרסומיים - "ספאם", אשר מעודדים לקיחת הלוואות וזאת מבלי שהתובע ביקש או הסכים שתישלחנה אליו הודעות כאלה. כמו כן, לא נמסר לתובע על ידי הנתבעת כי פרטיו האישיים הנמצאים ברשותה ישמשו לצורך משלוח פרסומות כנדרש בסעיף30א(ג)(1) לחוק.

יתר על כן, הנתבעת נמנעה מלכתוב בהודעות את פרטי הזיהוי האמיתיים שלה, מלבד מספרי הטלפון המופיעים בגוף ההודעה וזאת בניגוד לסעיף 30א(ה) לחוק. רק לאחר שהתקשר התובע למספרים מהם נשלחו ההודעות והשאיר את פרטיו, כשחזרו אליו נציגי שירות, הם מסרו לו את שם החברה. לטענת התובע, זהו ניסיון של הנתבעת לחמוק מאחריות המוטלת על מפרסם על פי החוק.

לסיכום, טוען התובע כי הנתבעת במעשיה ובמחדליה, הפרה את הוראות החוק ויש לחייבה בתשלום פיצויים. עוד מציין התובע כי בהתאם להוראות סעיף 30א(י)(1) לחוק רשאי ביהמ"ש לפסוק עד 1,000 ₪ פיצוי בגין כל דבר פרסומת שנשלח בניגוד להוראות החוק, ובסך הכל הוא תובע 12,000 ₪ עבור 12 הודעות.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טענה להיעדר יריבות. לטענתה, ההודעות המפורטות בכתב התביעה לא נשלחו על ידה או על ידי מי מטעמה. התובע לא הוכיח קשר בין ההודעות המוזכרות בכתב התביעה לבין הנתבעת ולכן אין כל ראיה המעידה כי הנתבעת הפרת את החוק.

לטענת הנתבעת מדובר בתביעת שווא שנועדה לסחוט מהנתבעת כספים שלא כדין ובחוסר תום לב.

הדיון