ת"ק 25712-07-14 באלס נ' משה בוצ'ן (ביוב - עבודות ואחזקה) בע"מ

1.ביום 15.5.14 בשעה 07:40 התובע יצא מחניון תת קרקעי סמוך לביתו ותוך פניה שמאלה נכנס לבור שמוצב בכביש ברוחב של 1 מטר בערך ובעומק של בין 10 ל- 20 ס"מ עקב חיתוך הכביש לצורך עבודות תשתית שבוצעו במקום על ידי הנתבעת . כתוצאה מהתאונה נגרמו נזקים לרכב, ומכאן תביעתו של התובע.

2.התובע עותר לסכומים הבאים:

א. 5,500 ₪ עבור תיקון הרכב.

ב. 700 ₪ שכ"ט שמאי.

ג. 1,444 ₪ בגין שני ימי עבודה (יום האירוע ויום הדיון).

ד. 72 ₪ בגין פיתוח תמונות.

סך הכל – 7,716 ₪.

לטענת התובע הוא צילם את מקום האירוע תוך שעה אחרי האירוע, ולא היה כל שילוט במקום או דרך אחרת לדעת על קיום המפגע.

הוא נסע ב"כ- 15 קמ"ש, הבור נמצא מייד אחרי הפינוי ולכן:

"איך שסיימתי את הפניה שמאלה היה פשוט בור בכביש..... אני הבחנתי בזה חצי שניה- שניה לפני..." (עמוד 1 שורות 15-18).

3.הנתבעת מאשרת שביצעה עבודות במקום אך טען שהיה שילוט "בכל הרחוב" (עמ' 3 לפרוטוקול שורה 7).

מעבר לכך, מר מרדכי יובל, נציג הנתבעת, התמקד בטענות לגבי גובה הנזק.

לדבריו לא ברור מדוע אם דובר בנזק לחלק התחתון של הרכב, היה מקום להחליף מגן קדמי, או לעשות כיוון פרונט. לטענתו, לא היו פניות או תלונות מדיירים אחרים ברחוב ולכן טען מר יובל כי השילוט ברחוב היה מספיק ברור. באשר לגובה הנזק סיכם מר יובל ..."נראה לי כי הסיפור מופרך".