ת"ק 22439-06-14 מלכה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

התובעת שלפנינו תובעת את הנתבעת בגין לנזק לטלויזיית פלזמה אותה קנתה.

הנתבעת טוענת כי הפוליסה איננה מכסה משתי סיבות. ראשית, על פי הפוליסה יש צורך להודיע על הטלוויזיה. שנית, טיפול והתקנת הטלוויזיה צריך להיעשות על ידי בעל מקצוע וזאת לא נעשה.

יש היגיון בטענות שני הצדדים. התובעת צודקת היות ובדרך כלל אדם מן הישוב איננו נוהג לקרוא את פרטי הפוליסה. וכשמדובר על ביטוח מכשירים אלקטרוניים, הרי סביר להניח שמדובר על המכשירים הנמצאים בבית רגיל ואלו כוללים מקרר, מכונת כביסה, תנור בישול, טלוויזיה, וכו'. אדם סביר לא יחשוב שהוא צריך להודיע כאשר הוא מחליף טלוויזיה או מכונות כביסה. אלא אם כן מדובר במכשירים יקרים מאוד, וזה לא היה המצב לפנינו.

אלא שגם לנתבעת יש היגיון. לא סביר כי תתבקש לבטח כל מכשיר אלקטרוני שכן יש מכשירים יקרים וקשים לטיפול שלו הייתה יודעת עליהם ייתכן ולא הייתה מסכימה לבטחם, או דורשת פרמיה גבוהה יותר. כמו כן ייתכן והתקנת הטלוויזיה הייתה לוקה בחסר ולא על ידי מי שמוסמך לעשות כן.

השאלות המשפטיות מעניינות אך הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט כי ידון לפי סעיף 79(א).

לאחר ששקלתי את העובדה כי מצד אחד התובעת התנהלה בתום לב, וסיפרה את שאירע לאשורו, ומצד שני את העובדה כי תנאי הפוליסה ברורים, ולאור העובדה כי אין מדובר בטלוויזיה חדשה, ומה גם שמחירי הטלוויזיות מסוג זה יורדים עם הזמן, אני פוסק כדלהלן:

הנתבעת תשלם לתובעת סכום של 3,500 ₪ לסיום סופי ומוחלט של כל תביעותיה בתיק זה.

התשלום ישולם תוך 45 יום מהיום. לא ישולם, ישא ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

להודיע לצדדים.