- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פופלבסקי ואח' נ' ציציאן ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
21572-01-16
17.5.2017 |
|
בפני הרשם הבכיר: אייל דוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע(הנתבע שכנגד): שייקה פופלבסקי |
הנתבע(התובע שכנגד): אריה ציציאן |
| פסק דין | |
1.לפניי תביעה ותביעה שכנגד. במסגרת כתב התביעה בתביעה העיקרית, מבקש התובע לחייב את הנתבע לשלם לו סכומים כדלקמן: 2,125 ₪ בגין 5 "פגישות יעילות" שביצע התובע לבקשת הנתבע, בחברת מצלאוי חברה לבניין בע"מ ( להלן:מצלאוי"), פיצוי בגין שבירת פסלון ועציץ שהיו מונחים בפתח ביתו של התובע בשווי של 400 ₪, פיצוי בגין גרימת חבלה ועיקום צירי דלת ביתו של התובע בעלות של 700 ₪, ובסך הכל 3,225 ₪ בצירוף מע"מ. מטעמי יעילות התובע / הנתבע שכנגד, יכונה להלן: "התובע " ואילו הנתבע / התובע שכנגד יכונה להלן : "הנתבע".
2.בנוסף, ביקש התובע פיצוי בסך של 20,000 ₪ בגין נזקי גוף, אולם רכיב תביעה זה נמחק בהסכמת התובע שניתנה בדיון שהתקיים לפניי.
3.בכתב ההגנה ביקש הנתבע לדחות את התביעה כנגדו.
לטענתו, התביעה הוגשה בחוסר תום לב, התובע הוא זה שהפר הסכם בעל-פה בין הצדדים, ומדובר בתביעת סרק.
טענות התובע
4.התובע הוא מגשר, למרות שאין לו תעודה רשמית לכך , הנתבע ביקש ממנו כי יגשר בינו ובין חברת מצלאוי. במהלך הליך הגישור התברר לתובע כי הנתבע זייף מסמך של מצלאוי בתוכנה מסוימת שנקראת "צייר", והוסיף משפט לפיו "מגיע לו דברים נוספים כמו גלריה".
לדברי התובע, מתקיים הליך פלילי בעניין זה.
מטרת הגישור הייתה לגרום לכך שהנתבע יקבל זיכוי כספי מחברת מצלאוי על חנות השייכת לבתו של הנתבע.
5.לכתב התביעה צורף כנספח ב', מכתבו של עו"ד אסף סומך, יועץ משפטי אצל מצלאוי , שהוא חתנו של התובע, בו נאמר כי אם הנתבע יגיש תביעה משפטית כנגד מצלאוי הם יגישו כנגדו תלונה למשטרת ישראל בגין זיוף מסמך. במהלך פגישותיו של התובע עם עו"ד אסף סומך נאמר לתובע על זיוף המסמך, ובנוסף מטרת הפגישות הייתה להסיר את האיום של הגשת תלונה בגין הזיוף כנגד הנתבע.
6.בין הצדדים לא נכרת הסכם בכתב אלא הסכם בעל-פה. התובע קיבל מקדמה בסך של 800 ₪ כולל מע"מ, כשסוכם שהנתבע ישלם תחילה סך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ בגין פתיחת תיק ובנוסף 500 ₪ עבור כל פגישה שייפגש התובע אצל מצלאוי.
לטענת התובע, הוא קיים 6 פגישות גישור עבור הנתבע. לכן, הנתבע נותר חייב לו סך של 2,125 ₪ על פי החישוב כדלקמן:
5 פגישות בעלות של 500 ₪ לכל פגישה בצירוף מע"מ – סך הכל 2,500 ₪ בצירוף מע"מ. בנוסף, סך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ בגין פתיחת התיק אצל התובע, וסכום זה כולל גם את עלות הפגישה הראשונה, ובסך הכל 3,500 ₪ בצירוף מע"מ, בניכוי 800 ₪ כולל מע"מ ששולם על ידי הנתבע.
לסיכום, רכיב התביעה בגין הפגישות הינו בסך 2,125 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
