ת"ק 20170-11-14 פרץ נ' איי.דיי.איי. חברה לביטוח בע"מ

1.התובע בתיק זה היה מבוטח של הנתבעת בזמנים הרלוונטים לנשוא תביעה זו בביטוח מבנה ותכולה פוליסה מס' 489879602.

2.ביום 9.1.13 פקדו רוחות חזקות את אזור מגורי התובע (להלן: "האירוע/הסערה"). כתוצאה מהאירוע הנ"ל נגרמו לתובע נזקים בחלונות הסלון ובתריסים, שכן הזגוגיות התנפצו בדירתו. לטענת התובע נגרמו לו נזקים גם בפרטי ריהוט כגון כסאות שולחן האוכל, פינת האוכל, מזנון וספת הסלון כפי שיפורט בהמשך.

3.התובע דיווח לנתבעת עוד באותו היום על קרות האירוע, תביעה מס' 741117, ותבע סך של 16,400 ₪ בגין תיקון נזקיו. לתביעה זו צירף התובע הצעות מחיר מרהיטי קושי לתיקון הריהוט והצעת מחיר לתיקון והחלפת חלונות ותריסים מתריסי חורב.

4.הנתבעת שלחה שמאי מטעמה לביתו של התובע ביום 16.1.13 מחברת אבי חזן בע"מ. השמאי שהגיע לדירה היה אופיר עובד אשר לאחר ביקורו הוציא חוו"ד ביום 19.2.13 ובו פירט את ממצאי בדיקתו, מהות הנזקים והערכתם (להלן: "השמאי אופיר" ).

5.בחוות דעת השמאי אופיר נקבע כי גובה השיפוי עומד על סך של 1,680 ₪ בגין החלפת 17 שלבי פלסטיק לתריסים בסלון וזיגוג 3 יח' של חלונות הסלון בלבד. בנוסף נקבע כי אין זיקה בין נזקי התכולה ובין האירוע הנדון.

6.ביום 10.3.13 פנה התובע במכתב השגות אל הנתבעת בו טען כי הרוחות החזקות שהיו, העיפו את זכוכיות החלונות על הריהוט בדירתו שנמצא סמוך לחלונות וכתוצאה מכך נגרמו נזקים לסלון, למזנון, לשולחן, ל-6 כיסאות האוכל וכו'. לטענתו המסילות של החלונות התעקמו. התובע חלק על קביעת הבשמאי אופיר שלא הוכח נזק לחלונות, לתריסים ולרשתות.

התובע גם חלק על קביעת השמאי כי הנזקים בריהוט התובע נובעים מבלאי וטען שניקנו ב-2007 ואף צירף קבלות רכישה.

7.הנתבעת פיצתה את התובע על פי הערכת דוח השמאי מטעמה בסך של 1,182 ₪ (1,680 ₪ בניכוי השתתפות עצמית בסך של 498 ₪).

8.ביום 29.10.13 פנה התובע באמצעות עורך דינו אלון סיסו אל הנתבעת ובמכתבו זה פירט שוב את הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהסערה וכי בטרם יפנה לערכאות משפטיות, דורש לקבל סך של 32,000 ₪ בגין תיקון נזקיו.

במכתבו זה, ציין כי המחווה שהציעה לו הנתבעת לשלם לו סך של 1,000 ₪ בכדי לסיים בטוב את העניין הינה מעליבה ולא נאותה.