ת"ק 12568-11-14

עניינה של התביעה שבפני בטענות התובע לפגיעה בשמו הטוב ולגרימת נזקים ממוניים, ע"י הנתבעת.

לטענת התובע, במהלך מערכת הבחירות לראשות העיר ולמועצת העיר בהוד השרון, נחתם הסכם פוליטי בין הרשימה שהנתבעת עמדה בראשה לבין הרשימה בה היה התובע חבר, לפיו תחבורנה הרשימות ותתמודדנה יחד בבחירות.

לטענת התובע, לאחר שהשיגה הרשימה המשותפת הישג נאה בבחירות, הודיעה הנתבעת כי אין בכוונתה לכבד את ההסכמים שנחתמו בין הרשימות, דבר שהוביל לטענת התובע לכך שהרשימה שהינו חבר בה מצאה עצמה באופוזיציה.

התובע טוען, כי השקיע מאמצים רבים ומשאבים ניכרים במערכת הבחירות להביא להצלחת הרשימה המשותפת, בגיוס תומכים וכספים, בחוגי בית, בפניות טלפוניות ובפעילות במטה הבחירות. כן, טען כי הוציא מכיסו הוצאות כספיות רבות לצורך הבחירות. עוד לטענת התובע, גרמה לו הנתבעת בהתנהלותה פגיעה בשמו הטוב, שכן בוחרים ופעילים רבים אותם גייס במהלך הבחירות סמכו על מילתו ולכן הצביעו לרשימה המשותפת וכן פגיעה בשמה הטוב של הרשימה וביכולתה להתמודד בבחירות הבאות.

בגין כל האמור, עתר התובע לחייב את הנתבעת לפצותו בסך 35,000 ₪, וכן עתר כי ביהמ"ש יורה לנתבעת להתפטר מתפקידה במועצת העיר.

בכתב הגנתה, הכחישה הנתבעת את טענותיו העובדתיות של התובע. כן, טענה להעדר יריבות בין התובע לבינה ולהיעדר עילת תביעה, היות ולא התחייבה כלפי התובע בהתחייבות כלשהי ואין ביניהם כל קשר חוזי או מחייב אחר.

בדיון שהתקיים בפני, עומת התובע עם טענות הנתבעת בדבר העדר יריבות והעדר עילה וכן עם שאלת סמכותו של בית משפט זה לדון בשאלת הפרתו של הסכם פוליטי, אולם עמד על טענתו כי עסקינן בהפרת התחייבויותיה של הנתבעת וכי עסקינן בתביעה כספית-ממונית בגבול סמכותו של בית משפט זה.

במסגרת הדיון העידו הצדדים והתובע חקר את הנתבעת על גרסתה.

דיון והכרעה:

לאחר עיון בכתבי הטענות ובנספחיהם ושמיעת עדויות הצדדים, נחה דעתי כי דינה של התביעה להידחות.