ת"ק 10477-05-15 רייש ואח' נ' רפפורט ואח'

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע ע"ס 4,130 ₪ בגין הנזקים, אשר נגרמו לרכבו מס' רישוי 99-203-20 כתוצאה ממעורבותו בתאונת דרכים מיום 15/7/14, בה היה מעורב גם רכבו של הנתבע מס' רישוי 24-495-14 (להלן: "התאונה").

2.התובע טען בתביעתו כי באותו יום הוא החנה את רכבו, שהוא רכב משא מדגם יונדאי, בדרך עכו 274 בצד ימין של כביש שירות שכולל מסלול אחד לכיוון אחד.

3.נטען גם כי עובר לתאונה, התובע נכנס לרכבו מדלת הנהג ובטרם הספיק לסגור את הדלת, רכבו של הנתבע , אשר היה נהוג ע"י אשתו, הגיע מאחורי רכבו של התובע במהירות ופגע בדלת השמאלית של רכב התובע.

4.הנתבע הגיש תביעה שכנגד ע"ס 11,261.32 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לרכבו ואשתו של התובע שכנגד טענה בעדותה כי באותו יום נסעה באותו כביש שירות, כאשר רכבו של התובע חנה בצורה עקומה, כפי שניתן להתרשם מהתמונה (מוצג נ/1) וברגע שרכבה עבר ליד רכב התובע, הדלת שמאלית של רכב התובע נפתחה ופגעה ברכב של הנתבע וכתוצאה מכך נשברה המראה הימינית ונגרמו שריטות לרכב החל מאמצע הדלת הקדמית ימינית עד סוף הרכב, כפי שניתן לראות בתמונות שהוגשו וסומנו נ/2.

לטענת נהג רכב הנתבע, מקום גרימת הנזק ברכבה מצביע שהתאונה התרחשה לאחר שחלקו הקדמי של רכב הנתבע עבר כבר את רכבו של התובע.

5.הנתבע העיד בפני ביהמ"ש כי הוא פנה לחברת הביטוח המבטחת את רכבו והיא פיצתה אותו בגין הנזקים שנגרמו לרכבו, וכאשר נשאל ע"י ביהמ"ש מדוע תבע כל הנזקים שנגרמו לרכבו מהתובע, על אף שקיבל פיצוי בגינו מחברת הביטוח שלו, השיב שכך המליץ לו עורך הדין אשר הכין עבורו את כתב ההגנה ואת התביעה שכנגד.

דיון והכרעה:

6.לאחר עיון בשתי התביעות ובכתב הטענות ולאחר שמיעת שני הנהגים של הרכבים שהיו מעורבים בתאונת הדרכים, ביהמ"ש הגיע למסקנה שדין שתי התביעות להידחות.

7.דחיית התביעה העיקרית: