מדינת ישראל נ' ע'

רקע עובדתי

1. כפי הנטען בכתב האישום המתוקן, ביום 29.02.2016 בשעה 02:00 או בסמוך לכך, שב הנאשם לדירתו בעודו נתון תחת השפעת משקה משכר והחל לצעוק ולגדף את רעייתו (להלן: "המתלוננת"), שכתוצאה מכך התעוררה משנתה. מיד ובהמשך, ניטש ויכוח בין השניים על רקע תשלום חוב לחברת החשמל, ובמהלכו אמר הנאשם למתלוננת "שקרנית" ותקף אותה בכך שהכה במכת ידו השמאלית ברקתה השמאלית.

   כן נטען, כי ביום 02.03.2016 בשעה 04:20 לפנות בוקר או בסמוך לכך, שב הנאשם לדירתו בעודו נתון תחת השפעת משקה משכר, לקח לידיו את הטלפון הנייד של המתלוננת והחל לצעוק לעברה: "מי זה אפרים?". במעמד זה, הנאשם תקף את המתלוננת בכך שסטר בפניה. בהמשך, הנאשם איים על המתלוננת באומרו: "אני אפוצץ אותך אם לא תעני לי תזהרי ממני".

2. הנאשם הודה במיוחס לו לעיל, ועל יסוד הודאתו זו הורשע בעבירה אחת של תקיפה סתם של בן זוג, לפי סעיפים 379 ו- 382(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); ובעבירה אחת של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

3. הצדדים לא הגיעו להסכמות עונשיות, אך הוסכם כי עובר לטיעונים לעונש יופנה הנאשם לשירות המבחן על מנת שיתקבל תסקיר בעניינו.

4. בעניינו של הנאשם התקבלו שני תסקירים הנושאים אופי חיובי, ובסופם המלצה לבטל את הרשעתו של הנאשם לצד השתת ענישה בדמות צו מבחן. מטעמים של צנעת הפרט לא אעלה עלי גזר הדין את כל המפורט בתסקירים האמורים, מלבד אותם נתונים הרלוונטיים לשאלת העונש, שאליהם אתייחס בהמשך.

5. מחוות דעת הממונה על עבודות השירות, אשר התקבלה ביום 19.07.2017, עולה כי הנאשם מתאים לביצוע עבודות שירות במגבלות.

   • טיעוני הצדדים (עיקרי הדברים)

6. בא כוח המאשימה עמד על חומרת מעשיו של הנאשם והנסיבות שנלוו אליהם; עתר לקבוע מתחם עונש כולל הנע בין 4 חודשי מאסר שיכול שירוצה בעבודות שירות לבין 14 חודשי מאסר בפועל; וביקש לגזור את עונשו של הנאשם ברף הנמוך של מתחם זה. אשר לשאלת ההרשעה, נטען כי מעסיקו של הנאשם אינו סוברני מבחינה חוקית לבחון את עברו הפלילי וממילא, בשים לב למקצועו, הנאשם יוכל למצוא עבודה "במפעל אחר" ככל שיפוטר. אשר על כן, ומשלא הוכחה פגיעה קונקרטית, נטען כי אין מקום להורות על ביטול הרשעתו.

7. מטעם ההגנה העידה בשלב הראיות לעונש המתלוננת עצמה. הלה סיפרה אודות השינוי שחל בנאשם מאז החל להשתתף בהליך הטיפולי וביקשה – בשמה ובשם ילדיה – להורות על ביטול הרשעתו של הנאשם, וזאת על מנת שלא לפגוע בהם מבחינה כלכלית.