מדינת ישראל נ' דומב

מבוא

1. בהכרעת דין מיום 24.4.17 הורשע הנאשם לפי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של גידול סמים מסוכנים, לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג – 1973, ובעבירה של החזקת כלים להכנת סם לצריכה עצמית, לפי סעיף 10 סיפא לפקודת הסמים המסוכנים.

2. לפי כתב האישום המתוקן, הנאשם גידל בביתו 2 שתילים של סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 2.5874 גרם נטו והחזיק כלים הכוללים, בין היתר, פלטה עם נורות לד, פנסים, חומרי דישון, מאוורר ומשקל דיגיטאלי.

    

   טענות הצדדים לעונש

   1. באת כוח התביעה טענה, כי כתוצאה מביצוע העבירות נפגעו הערכים החברתיים של הגנה על הציבור מפני השפעתם הישירה והעקיפה של עבירות הסמים, המובילות לביצוע עבירות אלימות, רכוש, תנועה ועוד. עם זאת טענה, כי לאור כמות השתילים מדובר בפגיעה ברף נמוך בלבד.

   2. לטענתה, מתחם העונש ההולם נע בנסיבות העניין בין מאסר קצר לתקופה של מספר חודשים ובין מאסר לתקופה של 12 חודשים.

   3. עוד טענה כי יש לקחת בחשבון את הנסיבות הבאות שאינן קשורות לביצוע העבירות: הנאשם אמנם הודה במיוחס לו, אולם לפי תסקיר שירות המבחן, הוא מצמצם בתיאור הבעייתיות בהתנהגותו ומתקשה לפרט המניעים בבסיס מעשיו. הנאשם מסר לשירות המבחן כי הוא עושה שימוש בקנבוס באופן מזדמן בנסיבות חברתיות, אולם שלל נזקקות טיפולית. לטענתה, המלצת שירות המבחן לסיים ההליך ללא הרשעה, תוך הטלת צו שירות לתועלת הציבור, אינה מבוססת, משום שהנאשם לא הראה כי ייגרם לו נזק קונקרטי כתוצאה מהרשעתו. לטענתה, הואיל ומדובר בחשש ערטילאי, אין מקום לסיים ההליך ללא הרשעה. כן ציינה, לאחר הצגת המסמכים מידי הנאשם, כי אמנם ייתכן כי תהא פגיעה בנאשם, אולם אין הדבר הכרחי והכל בהתאם לנסיבות העניין.

   4. עם זאת הוסיפה, כי לאור הנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירות, ובכלל זה הודאתו של הנאשם והיעדר עבר פלילי, יש מקום להטיל על הנאשם עונש שהוא בתחתית מתחם העונש ההולם. מכאן עתרה להטיל על הנאשם מאסר בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס ופסילת רישיון בפועל ועל תנאי.

   5. בא כוח הנאשם טען, לעומת זאת, כי יש מקום לסיים ההליך ללא הרשעה כהמלצת שירות המבחן. לטענתו, יש לקחת בחשבון את מכלול נסיבות ביצוע העבירות ונסיבותיו האישיות של הנאשם, ובכללן: הנאשם גידל את הסמים לשימושו העצמי בלבד וכמות הסם שנתפסה קטנה מאוד; הנאשם הודה במיוחס לו; הנאשם נעדר עבר פלילי וזו הסתבכותו הראשונה עם רשויות החוק; הנאשם הנדסאי, בעלים של חברה המבצעת עבודות חשמל ותקשורת, בין היתר עבור מוסדות ממשלתיים, חיל האוויר וגופים גדולים במשק (ענ/1). החברה מעסיקה 8 עובדים.

   6. עוד הוסיף בא כוח הנאשם והגיש מסמכים הכוללים רישיון קבלן בעבודות חשמל. לטענת בא כוח הנאשם, לפי חוק החשמל, רישיון קבלן חשמל מותנה בהיותו של בעל הרישיון נעדר עבר פלילי. מכאן, כי הנאשם לא יוכל לחדש את רישיון הקבלן אם יורשע בפלילים, והחברה של הנאשם תיפגע, לרבות המועסקים בה.