- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בתביעה לתשלום כספים מכוח "הסכם חיים משותפים"
|
ת"ע בית משפט לעניני משפחה תל אביב -יפו |
30563-12-23
6.11.2025 |
|
בפני השופט: תומר שלם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: ל.ס. עו"ד אהוד כצנלסון ממשרד גורניצקי ושות' עורכי-דין |
הנתבעות: 1. ע.ב. 2. ל.א.ב עו"ד ליהי (בן מנחם) בורשטיין |
| פסק דין | |
התובעת והמנוח, *** ז"ל, ניהלו קשר זוגי משך כעשור, משנת 2012 ועד למועד פטירתו של המנוח ביום 11.5.2022. בשנת 2014, חתמו התובעת והמנוח על "הסכם חיים משותפים", הסכם שלא אושר בבית המשפט, במסגרתו נקבע הסדר הפרדה רכושית מוחלטת ביחס לרכוש שצבר כל אחד מהם, הן לתקופה הקודמת לתחילת הקשר והן במהלך הקשר הזוגי. בצד הסדר ההפרדה הרכושית המוחלטת, התחייב המנוח, כי במקרה של פרידה, ישלם לתובעת כספים, כאשר חלקם ישולמו לידיה מיד עם קרות אירוע הפרידה וחלקם ישולמו לידיה לתקופה של שנתיים ממועד הפרידה.
לאחר מות המנוח, הגישה התובעת תביעה כספית בסך של 2,551,000 ₪, סכום המגלם לטענתה את כל החיובים הכספיים בהם התחייב המנוח כלפיה במסגרת ההסכם. התובעת מבססת את התביעה על פרשנות המילה "פרידה" בהסכם, כך שהחיובים הכספיים בהם התחייב המנוח במסגרת ההסכם, יחולו במקרה של פרידה גם עקב מוות.
שתי שאלות מרכזיות מתעוררות בהליך שבפניי ואלה הן:
האחת, מה היה אומד דעתם של בני הזוג בעת שחתמו על הסכם חיים משותפים? האם כוונת בני הזוג בהסכם היתה, כי משמעות המילה "פרידה" איננה רק פרידה זוגית בחייהם אלא גם "פרידה עקב מוות" של מי מהם, כך שבעקבות מות המנוח, החיובים הכספיים שנקבעו בהסכם חלים על עיזבונו?
השנייה, באם תתקבל פרשנות התובעת להסכם, או אז מתעוררת שאלה נוספת והיא – האם הוראות ההסכם, שהוא הסכם חיים משותפים, כולל "הוראות הורשתיות" ועל כן הוראות אלה בטלות על פי סעיף 8 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965?
רקע עובדתי תמציתי
-
המנוח והתובעת (לעיל ולהלן: בני הזוג) חיו יחד כבני זוג במשך כעשור, כאמור משנת 2012 ועד ליום 2022/--/-- מועד פטירתו של המנוח. מהקשר הזוגי נולדו לבני הזוג שני ילדים: א' בן כ- 11 שנים; ו- י' בן כ- 10 שנים. פער הגילאים בין התובעת והמנוח היה פער משמעותי של 15 שנים. המנוח הלך לעולמו כשהוא בן 65 שנים ואילו התובעת היתה בת 50 שנים.
-
הנתבעת 1 היא גרושתו של המנוח; והנתבעת 2 היא בתו של המנוח מנישואיו הראשונים עם הנתבעת 1. הנתבעות 1 ו- 2 ירשו חלק מעיזבון המנוח על פי צוואת המנוח שקוימה ביום 22/-/--.
-
המנוח היה יזם מקרקעין והתקשר באמצעות חברות שבשליטתו במספר הסכמים לביצוע פרויקטים של תמ"א 38/2 (הריסה ובנייה), ובהם: פרויקט ברח' *** בתל-אביב, פרויקט ברח' *** בתל-אביב ופרויקט ברח' *** בתל-אביב.
-
ביום 22.10.2019, ערך המנוח צוואה בפני שני עדים. חלק הארי של העיזבון ציווה המנוח לשלושת ילדיו בחלקים שווים ביניהם [שני ילדיו מנישואיו לתובעת והנתבעת 2]; לתובעת ציווה המנוח רכב ומנה בסך של 3,000,000 ₪ סכום אשר מיועד לטובת רכישת דירה; לנתבעת 1 ציווה המנוח מנה בסך של 250,000 ₪.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
