מדינת ישראל נ' ש.ד

הנאשם זכאי מחמת הספק

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו גרם תאונת דרכים, נזק וחבלה של ממש בגין סטייה שלא בבטחה ונהיגה בחוסר זהירות, עבירות על תקנות 41 , 21(ג) ו-21(ב)(2) לתקנות התעבורה, בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, הרי שביום 11.11.20, בסמוך לשעה 09:10, נהג הנאשם במשאית תדלוק בתל אביב, ברחוב ראול וולנברג 1, בשטח חניון אוטובוסים של חברת "דן".

אותה עת, עמד הולך הרגל, מר ש.מ, מימן לכיוון נסיעת הנאשם ובסמוך לדלת הקדמית ימנית של המשאית ובמהלך נסיעתו, סטה הנאשם ימינה ופגע בהולך הרגל.

כתוצאה מהתאונה, נחבל בגופו הולך הרגל חבלה של ממש – שבר פטישון עם תזוזה ברגל שמאל, שהצריך ניתוח.

הנאשם, באמצעות בא כוחו, כפר באישומים המיוחסים לו וטען:" הנאשם כופר בעובדות כתב האישום, בסעיפי האישום וזאת בהתבסס על חומר הראיות בתיק. לדעתנו אין אשמה. כופר באחריות לגרם התאונה. טוען שמדובר בתאונה בלתי נמנעת".

פרשת התביעה

מטעם המאשימה, העידו העדים הבאים:

עדת תביעה מספר 1-יקטרינה קורשונוב, לשעבר שוטרת תנועה, מטעמה הוגשו: ת/1- דו"ח פעולה, ת/2- סרטון מצלמת גוף.

עד תביעה מספר 2- ש.מ. , הולך הרגל המעורב

עד תביעה מספר 3 – דוד לוי, עד ראיה לתאונה, מטעמו הוגשו: ת/4 – תמונות, ת/5- סרטון

עד תביעה מספר 4 – ניקולאי שפירו, עד ראיה לתאונה

עד תביעה מספר 5 – רס"מ שרון כהן, בוחן תאונות דרכים, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים:

ת/6 – תרשים, ת/7 – דוח בוחן, ת/8 - לוח תצלומים, ת/9 – מזכר לגבי קבלת תמונות וסרטונים מהעד דוד לוי, ת/10 – מזכר צפייה בסרטונים של העד, ת/11 – דוח פעולה, ת/12 - דוח תפיסת דיסקת טכוגרף, ת/13 - סקיצה, ת/14 – הודעת נאשם

כמו כן, הוגשו בהסכמה ת/3- תעודות רפואיות של הולך הרגל המעורב, ת/15 – מזכר של העד נמרוד מזל, ת/16 – חוות דעת מומחה של רנ"ג אלון ניסן לעניין הטכוגרף, ת/17 – דיסקת טכוגרף

להלן גרסת המאשימה, כעולה מכתב האישום, עדותם של עדי התביעה והראיות שהוגשו: