ת"א 59122-03-15 האומן אינסטלציה ותשתיות (2008) בע"מ נ' ב. יאיר (333) חברה קבלנית לעבודות בניה 2000 בע"מ

הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים. בהתאם להסכמה הוסמך בית המשפט לפסוק לתובעת סכום שלא יעלה על 180,000 ₪ בתוספת מע"מ ושכ"ט עו"ד מהצד האחד, ולהורות על דחיית התביעה תוך פסיקת הוצאות ושכ"ט עו"ד לטובת הנתבעת מהצד האחר (ע' 2, ש' 16-11 לפרוטוקול, הודעת הנתבעת וההחלטה מיום 6.10.16).

עיינתי בכלל המסמכים שהובאו לפני בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתב התביעה על שצורף לו, לרבות בהסכם שבין התובעת לבין הקבלן הראשי, במסמך מיום 7.10.13 ובאישורי מנהלי האתרים ביחס למה שבוצע בפועל עד סמוך לעזיבת התובעת את האתרים. בחנתי את כתב ההגנה על נספחיו. בכלל זה בחנתי את טיוטות ההסכמים הישירים שנועדו להיכרת בין הנתבעת לתובעת ואת חילופי התכתובות שנעשו בין הצדדים סמוך לאחר עזיבת התובעת את השטח (על שנדרש שם). נתתי דעתי לטענות שהעלו שני הצדדים בכתבי טענותיהם, ובכלל זה הטענות בדבר תוכן ההסכמות לאחר עזיבת הקבלן הראשי את השטח. שקלתי את הדברים שאמרו הן נציג התובעת הן נציג הנתבעת בדיון שנערך ביום 26.9.16, ובכלל זה את שנאמר ביחס למועד הפסקת העבודות ולחוב הנטען באותה עת. בהקשר זה נתתי דעתי לאשר נאמר הן ביחס לחוב שנותר לקבלן הראשי כלפי התובעת בקשר עם עבודות שבוצעו קודם לעזיבתו את השטח, הן ביחס לעבודות שבוצעו על ידי התובעת בתקופת הביניים שלאחר עזיבת הקבלן הראשי ועד שהתובעת עצמה עזבה את השטח. שמעתי את הטיעון המקיף של באי כוח הצדדים בדיון שנערך ביום 6.12.16. עיינתי בכלל המסמכים שהוצגו במהלך הדיון. בכלל זה בחנתי את העתקי ההמחאות שהוצגו מטעם התובעת ואשר לא נמסרו לידיה משלא חתמה על התקשרות ישירה עם הנתבעת. נתתי דעתי לתשובות שניתנו, בין היתר, ביחס לפערים כאלה ואחרים בסכומים שנטענו. שקלתי את טענות התובעת להתעשרות הנתבעת משזו קיבלה לידיה את שבוצע על ידי התובעת בלא שלתובעת שולמה מלוא התמורה. שקלתי את כלל טענות הנתבעת. בין היתר, בחנתי את טענתה בדבר העקרונות שהנחו אותה בכל האמור בהתקשרות עם קבלני המשנה לאחר עזיבת הקבלן הראשי. עיינתי בהסכמים שהציגה מול קבלני משנה אחרים. נתתי דעתי לסכומים אותם שילמה הנתבעת – לטענתה – בכפל – היינו גם לקבלן הראשי ופעם נוספת לתובעת. בחנתי את התימוכין שהוצגו על ידי הנתבעת ובכלל זה את ההמחאות בפרויקט בית שמש אל מול אלה בפרויקט מודיעין – על שביקשה הנתבעת ללמוד מההבדלים בין אלה לאלה, את הרישומים שנעשו בחשבונות החלקיים שהוצגו, על האבחנות ביניהם, ואת אופן הרישום בחשבוניות ובהוראת הביצוע שהוצגו. עיינתי בהסכם העדר התביעות שנעשה בין הנתבעת לבין הקבלן הראשי ושקלתי את טענות שני הצדדים בהקשר זה. בחנתי את הדוחות שהוצגו ואשר נועדו לשקף את התשלומים ששילמה הנתבעת לקבלן הראשי ביחס למה שבוצע בפועל בשני הפרויקטים. בחנתי את טענות הנתבעת ביחס לנזקים שנגרמו לה בשל הצורך להתקשר עם קבלן אחר לביצוע עבודות האינסטלציה. נתתי דעתי, גם בהקשר זה, לתשתית שהובאה ביחס לסיבה שבעטיה לא נחתמו בסופו של יום חוזים ישירים בין התובעת לנתבעת. בהקשר זה הבאתי בחשבון את שצוין בנספחי תכולת העבודה בחוזים שהוצגו – הן אלה מול הקבלן הראשי הן בטיוטות שהוצגו לתובעת לאחר עזיבתו, את טענות התובעת ביחס לעבודה נוספת שנדרשה ממנה בלא תמורה ואת תשובת הנתבעת בעניין. בחנתי את התשתית שהוצגה בקשר עם העבודות שבוצעו בתקופת הביניים שלאחר עזיבת הקבלן הראשי וקודם לעזיבת התובעת. בחנתי את כלל טענות הצדדים – ובכלל זה את הטענות בדבר תוכן ההסכמות – וזאת הן ביחס לעבודות שבוצעו קודם לעזיבת הקבלן הראשי, הן ביחס לעבודות שבוצעו לאחר שעזב. בחנתי את מכלול הנסיבות. שקלתי את טענות שני הצדדים לעשיית עושר ובכלל זה את טענת התובעת להתעשרות הנתבעת בשל העבודות שביצעה התובעת ושבגינם לא שולמה לה תמורה. הבאתי בחשבון גם את הטענות שנטענו והתשתית שהובאה לחיובהּ של הנתבעת לתשלום מלוא חוב העבר, גם ביחס לתקופה שקדמה לעזיבת הקבלן הראשי, ובשים לב לכך שבסופו של יום לא נחתמו חוזי התקשרות ישירים להשלמת מלוא העבודות על ידי התובעת. בחנתי גם את שלא הובא בהקשר זה. נתתי דעתי לכלל טענות הצדדים ובאי כוחם, ובכלל זה בדיון לפניי.

על יסוד התמונה הכוללת שהובא אני מורה כי על הנתבעת לשלם לתובעת סך של 135,000 ₪ שלכך יתווסף מע"מ כדין. בנוסף, תישא הנתבעת בהוצאות התובעת ובשכ"ט עו"ד בסך כולל של 15,000 ₪.

החזר אגרה לתובעת – בהתאם לתקנות ובשים לב לכך שההליכים הסתיימו על דרך הפשרה וקודם לישיבת קדם משפט שלישית.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתן היום, ה' שבט תשע"ז, 01 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.