ת"א 57490-02-14 מגדל רמה שותפות מוגבלת ואח' נ' דלק מנטה ואח'

בהחלטתי מיום 15.1.17 הוריתי על מינוי מומחה מטעם בית המשפט (מינוי שאינו מוסכם), ואפשרתי לצדדים להציע מועמדים מתאימים, ולגבש הסכמה בדבר זהות המומחה.

בהתאם לכך, הגיש כל אחד מהצדדים את עמדתו.

התובעים מציעים למנות את ד"ר יעקב בן שבת והנתבעת מציעה למנות את גב' מיכל לסקוב.

מעיון בקורות החיים של המומחים עולה כי שניהם בעלי נתונים מקצועיים מרשימים ביותר, ושניהם הכינו מתווה הולם לביצוע הבדיקה וגיבוש חוות הדעת.

ד"ר יעקב בן שבת, הוא בעל תארים אקדמיים מתקדמים בתחומו וניסיון מקצועי עשיר.

גב' לסקוב גם היא בעלת תארים אקדמיים רלוונטיים וניסיונה המעשי-מקצועי הוא רחב היקף.

בנסיבות העניין, מבלי להטיל כל דופי ומבלי לגרוע ממומחיותו ומקצועיותו של ד"ר בן שבת, אני רואה לנכון למנות את גב' לסקוב כמומחית מטעם בית המשפט.

התרשמתי ממתווה הבדיקה שהוצע על ידי גב' לסקוב, כי הוא מתייחס לכל השאלות השנויות במחלוקת והעולות מחוות הדעת הנגדיות שבין הצדדים, לרבות בעניין תקינות תוצאות הבדיקות שבוצעו על ידי מעבדות מטעם התובעים ושאלת קיומן של חריגות מהתקנים הרלוונטיים באותה עת (ראה סעיף 9 להחלטתי מיום 15.1.17).

נחזה כי שני המומחים הציעו להתייחס גם למקורות זיהום פוטנציאליים, אך במתווה העבודה של ד"ר בן שבת ניתן דגש על זרימת מי התהום, בעוד שבמתווה העבודה של גב' לסקוב פורטו גורמים ותנאים נוספים העשויים להיות רלוונטיים, כגון תכונות כימיופיזיקליות של מזהמים ותנאים הידרוגיאולוגים באזור האתר ותחנת הדלק.

סבורני כי מתווה העבודה שהוצע על ידי ד"ר לסקוב מתאים יותר לבדיקה הנדרשת בענייננו. מובן, עם זאת, כי כיוון זרימת מי התהום הוא סוגיה חשובה, וגב' לסקוב תידרש להתייחס גם לה, ברזולוציה המתאימה.

בהתאם לכך, צו מינוי יישלח בהחלטה נפרדת.