ת"א 56858-07-12 ס.מ מלכה נכסים בע"מ ואח' נ' אמרם ואח'

לפני בקשות שני הצדדים למשיכתם של נספחים שצורפו לתצהירי כל אחד מהצדדים, כמו גם משיכת חוות הדעת אשר הוגשה על ידי הנתבעים לתיק ( או לחילופין קבלת חוות הדעת הנגדית לה).

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה של כל אחת מן הבקשות אני מוצאת להורות כדלהלן:

אקדים ואציין כי בהתאם למצוותו של כב' בית המשפט העליון , נקודת המוצא בכל הנוגע למתן היתר להגשתן של ראיות, הינה כי יש לנהוג ביד רחבה ומכאן כי מקום בו קיימת ולו באופן חלקי רלוונטיות של מסמך זה או אחר, או מקום בו ניתן מחדלו של צד ביחס לאותה ראייה לתיקון על דרך של יצירת איזונים בין הצדדים, יש לאפשר הגשתה של הראייה.

דומה כי נקודת הכובד, הועברה מבחינתן קבילותן של ראיות לבחינת משקל.

מקום בו המטרה המרכזית הינה להציג בפני בית המשפט את התמונה המלאה והשלמה ביותר האפשרית, יכול ויהא בחסימת דרכו של מי מן הצדדים להגשת איזה מן המסמכים כדי כרסום במטרה זו.

זאת ועוד, בניגוד לטענות התובעים במסגרת הבקשה, מטרת הגשתן של הראיות השונות, אינו אך בתמיכה לטענות ההגנה, אלא גם כדי עימות וניסיון לכרסם בטענות התביעה. עומדת לנתבעים הזכות לעשות כן. לפיכך, גם ראיות אשר יכול ויצביעו על כשל ראייתי בטענות התובעים, אם וככל שקיים כזה, יכול וישליכו את ההכרעה בתיק זה, ואין מקום לחסום את דרכם של הנתבעים מהצגתן של הראיות הרלוונטיות לצורך כך.

עם זאת, אין בנקודת המוצא על פיה יש לנהוג ביד רחבה, בכל הנוגע להגשתן של ראיות, זו כדי מתן היתר להרחבת חזית, שעה בה המחלוקות בין הצדדים הוגדרו במסגרת כתבי הטענות.

בנוסף, מקום בו מתרשם בית המשפט כי דרך התנהלות מי מן הצדדים נעשית בשל ניסיון להשיג יתרון דיוני, באופן שאינו ראוי, לא תותר הגשתה של הראייה, ולו מטעם זה.

בתיק זה התנהלו הליכים מקדמיים ארוכים, בהיקפים חריגים מאוד, ותוך שנדרשתי שוב ושוב לבקשות, תגובות ותשובות שעניינן גילוי מסמכים והעברת העתקם לרבות על דרך של בקשה להעתקת חומר מחשב (ומתן צו מסוג "אנטון פילר"), מספר דיונים הנוגעים לקבלת והעברת המסמכים, מחיקתם, אפשרות קבלת נתונים מצדדים שלישיים לרבות רו"ח בנוזיו, רשויות המס והבנקים.