ת"א 56731-12-13 חברת החשמל לישראל בעמ נ' SIEMENS AG ואח', ת"צ 47768-09-13 צוקרמן ואח' נ' siemens AG ואח', ת"צ 38266-09-13 חנא נ' חברת AG סימנס (חברה זרה) ואח'

(בבקשת הנתבעות 3 – 5 למחיקת סעיפים מכתב התשובה)

בפניי בקשת הנתבעות 3 - 5 (להלן גם: "אלסטום") להורות על מחיקת סעיפים מכתב התשובה שהגישה התובעת (להלן גם: "חברת החשמל") לכתבי ההגנה של הנתבעות 3 – 5 ביום 4.11.2015.

1. הרקע לתובענה פורט בהחלטות קודמות, לרבות, מיום 27.3.2014 ומיום 17.7.2015.

2. בבקשה שבפניי עותרות הנתבעות 3 – 5 למחיקת הסעיפים הבאים מכתב התשובה שהגישה התובעת; 83 – 101, 105 – 111, 116 – 121, 125 – 127, 133, 147 – 148, 160 – 163, 175 ו – 188.

   תמצית טענות הנתבעות 3 – 5 בבקשה

3. הסעיפים אותן מבוקש למחוק כוללים טענות חדשות, עילות חדשות וסעדים חדשים, אשר לא ניתן להעלותם לראשונה בכתב התשובה, תוך הרחבת חזית ופגיעה בזכותן של הנתבעות להתגונן מפניהם. בנוסף, בסעיפים נכללות טענות עובדתיות העומדות בסתירה לטענות עובדתיות שהעלתה התובעת בכתב התביעה.

4. הגם שבכתב התביעה הייתה גרסה עובדתית ספציפית וממוקדת לפיה הנתבעות 3 – 5 עצמן היו צד להסדר הכובל בגינו הוגשה התביעה, בכתב התשובה טענה התובעת כי חברות אחרות הן שהיו צד להסדר הכובל והן שביצעו את הפעולות האסורות המתוארות בכתב התביעה. לראשונה טענה התובעת בכתב התשובה, כי יש לראות בנתבעות 3 – 5 אחראיות על פעולותיהן של אותן חברות אחרות מכוח טעמים שלא נזכרו בכתב התביעה, בהם: מכוח הרמת מסך בין החברות; מכוח תורת האורגנים; מכוח עילות חדשות בדיני הנזיקין; מכוח הרשאה שהעניקו הנתבעות 3 – 5 לפעילות זו; מכוח שרשור אחריות ופעילויות בין חברות.

5. לביסוס אותן טענות העלתה התובעת שורה ארוכה של טענות חדשות בכתב התשובה שלטענתה, מקימות לה את העילות האמורות ובהתאם לכך את הזכות לקבל את הסעדים המבוקשים על ידה.

6. נימוקי התביעה החדשים שנכללו בכתב התשובה מצריכים פירוט מיוחד כבר בכתב התביעה בהתאם לתקנה 78 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות"). כתב התביעה אינו כולל תשתית עובדתית כלשהיא שתאפשר לבסס הרמת מסך, ייחוס אחריות, ייחוס אחריות במשותף, "שרשור אחריות" או כל טענה אחרת בין חברות כלשהן ובעל דין המבקש להעלות טענות אלו מחויב לשטוח את התשתית המתאימה כבר בכתב התביעה.