ת"א 55809-06-13 יקבי ירושלים - אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נ' אנטיפוד השקעות בע"מ

1.לפניי תביעותיהם ההדדיות של הצדדים למתן צווי מניעה האוסרים על הצד שכנגד לעשות שימוש בביטוי "יקבי ירושלים" בכל הקשור למוצריו, וכן למתן סעדים נוספים.

רקע עובדתי

2.שני הצדדים עוסקים בייצור ובשיווק יינות. אנטיפוד השקעות בע"מ (להלן – אנטיפוד) עוסקת בייצור ושיווק יינות מראשית שנות האלפיים. יקבי ירושלים – אגודה חקלאית שיתופית בע"מ (להלן – יקבי ירושלים) התאגדה בשנת 2006 ועוסקת בייצור ושיווק יינות ממועד זה.

3.בין הצדדים התקיימה מערכת התדיינות משפטית מסועפת, החל משנת 2009, בכל הקשור לשימוש בשם "יקב ירושלים" או "יקבי ירושלים". בשלב מסוים הגיעו הצדדים להסכם פשרה, שניתן לו תוקף של פסק דין, המסדיר את המחלוקות שביניהם. הסכם פשרה זה, לא רק שלא סיים את ההתדיינות שבין הצדדים, אלא שהוא היווה את אות הפתיחה לשורה ארוכה של בקשות לפי פקודת בזיון בית המשפט שהגישה אנטיפוד, וכן לתביעות ההדדיות שלפניי, כפי שיפורט להלן.

4.ביום 17.5.09 הגישה אנטיפוד נגד יקבי ירושלים תביעה למתן צו מניעה קבוע האוסר על יקבי ירושלים לעשות שימוש בשם "יקבי ירושלים" או "Jerusalem Winery" או "יינות ירושלים" בעברית ובאנגלית. כן עתרה לצו מניעה זמני כאמור. נטען בבקשה כי אנטיפוד מייצרת ומשווקת, החל משנת 2001, מוצרי יין הנושאים שמות אלה וכי יקבי ירושלים החלה לשווק יינות תחת השם "Jerusalem Winery" תוך הטעיית הציבור וגרימת נזקים לאנטיפוד (ת"א 3249/09). בעת הגשת התביעה התקיים דיון לפני רשם סימני המסחר בבקשותיהם המתחרות של הצדדים לרישום סימן מסחר המושתת על השם "יקב ירושלים" או "Jerusalem Winery", ועל רקע זה הורה בית המשפט (כב' השופטת א' אפעל גבאי), בשלב מסוים של ההתדיינות, על הפסקת התובענה.

5.בשנת 2011 הורה רשם סימני המסחר על דחיית בקשתה של יקבי ירושלים לרישום סימן המסחר. בהחלטה מיום 28.4.11 נקבע, בין היתר, כי מאזן ההסתברויות נוטה לטובת גרסת אנטיפוד ולפיה יקבי ירושלים הכירה את אנטיפוד "וחמדה לה את סימנה המסחרי". עוד נקבע בהחלטה זו כי זכותה של אנטיפוד בסימן המסחר עדיפה על זכותה של יקבי ירושלים, שכן אנטיפוד הגישה בקשותיה לרישום סימן המסחר זמן ניכר לפני יקבי ירושלים, הן בגלגול הנוכחי והן בבקשות קודמות שהגישה לרישום סימן המסחר, בשל כך שאנטיפוד "גברה במבחן תום הלב" על יקבי ירושלים, ובשל שימושה ארוך השנים של אנטיפוד בסימן. הוחלט לפיכך, לדחות את בקשת יקבי ירושלים ולהמשיך לברר את בקשת אנטיפוד (מוצג 7 למוצגי אנטיפוד). יצוין כי בהמשך, בהחלטה נוספת שניתנה ביום 31.1.13, נדחתה בקשת אנטיפוד לרישום סימן המסחר, זאת בשל האיסור לרשום סימן מסחר המזהה יין וכולל ציון גיאוגרפי, אם מקורו של היין אינו באותו אזור גיאוגרפי (נספח 8 למוצגי יקבי ירושלים).

6.זמן מה לאחר שניתנה החלטתו הראשונה של רשם סימני המסחר, ביום 15.9.11, הגישה אנטיפוד לבית משפט זה תובענה נגד יקבי ירושלים, במסגרתה עתרה למתן צו מניעה זמני שיאסור על יקבי ירושלים לשווק מוצרי יין ואלכוהול תוך שימוש בשמות "יקבי ירושלים" או "Jerusalem Winery" או "יינות ירושלים", או בשמות דומים העלולים להטעות את הציבור. נטען בבקשה כי אנטיפוד עושה שימוש בשמות המסחריים האלה מאז שנת 2001 וכי יקבי ירושלים עושה שימוש פסול בשמות אלה תוך ביצוע עוולה של גניבת עין (ת"א 33479-09-11).

7.במהלך הדיון בבקשה לצו מניעה, שהתקיים ביום 10.10.2011 לפני כבוד השופט מ' דרורי, הגיעו הצדדים להסכמה לסילוק כל הטענות ההדדיות ולסיום סופי של המחלוקות שביניהם. מאחר שפרשנותו של הסכם הפשרה עומדת ביסוד המחלוקת שבין הצדדים, אביא את הסכם הפשרה במלואו, כמפורט להלן:

"לסילוק מלא וסופי של כל הטענות מכל סוג ומין שהוא של אחד כלפי השני, או של מי מטעמו של אחד כלפי רעהו, באופן שאף צד לא יכול להעלות כלפי הצד שכנגד שום טענה בעתיד, בכל הקשור והכרוך לשאלות נשוא המחלוקת בתביעה העיקרית והבקשה הנדונה עתה, לרבות: העובדות, העילות והסעדים, שמפורטים בתביעה ובבקשה, הסכימו הצדדים, לפנים משורת הדין, כדלקמן:

א. המבקשת [אנטיפוד] תשלם למשיבה [יקבי ירושלים] סך של 30,000 ש"ח בתוספת מע"מ, וזאת ב- 15 תשלומים שקליים, חודשיים, שווים, בסך 2,000 ש"ח כל אחד, החל מיום 30.10.11 ובכל 15 לכל חודש גרגוריאני, במשך 15 חודשים.

ב. החל מיום 1.6.12 תפסיק המשיבה לייצר ולשווק (פרט למלאי שיוצר עד 1.6.12), בין בעצמה ובין באמצעות אחרים, יינות שבהם ייעשה שימוש בלוגו שבו משתמשת המשיבה היום בצורתו הנוכחית.

ג. כל יין שייוצר מיום 1.6.2012 על ידי המשיבה יישא תווית חדשה, שבה המשיבה תוסיף ללוגו שלה עם הרוזטה מילה נוספת, בהתאם לשיקול דעתה הבלעדי והמוחלט, בנוסף לשתי המילים "ג'רוזלם ווינרי" או "Jerusalem Winery" או "יקב ירושלים".

ד. למען הסר ספק למשיבה אין כל התנגדות שהמבקשת תמשיך לייצר ולשווק יינות תחת השם "ג'רוזלם ווינרי" או "Jerusalem Winery" או "יקב ירושלים", בארץ ובחו"ל. בהקשר זה, המשיבה לא תפעל אצל רשם סימני המסחר למנוע מהמבקשת את הליכי רישום סימן המסחר, שבו עוסקת עתה המבקשת.

ה. אנו מבקשים שבית המשפט ייתן להסכם זה תוקף של פסק דין בתיק העיקרי ובבקשה, ללא צו להוצאות".

(נספח 11 למוצגי אנטיפוד. להלן – הסכם הפשרה).

להסכם הפשרה ניתן תוקף של פסק דין.

8.כאמור, הסכם הפשרה לא הביא לסיום המחלוקות שבין הצדדים. בעקבות הסכם הפשרה הגישה אנטיפוד לבית המשפט ארבע בקשות לפי פקודת בזיון בית המשפט. בבקשותיה טענה כי יקבי ירושלים מפרה את הסכם הפשרה וממשיכה לעשות שימוש בשמות המסחריים שפורטו בהסכם הפשרה, לרבות עשיית שימוש במילים "יקב ירושלים" ללא מילה נוספת. בעת הדיון בבקשה הראשונה התגלעה מחלוקת בין הצדדים בשאלה האם האיסורים שבהסכם הפשרה חלים רק על תוויות בקבוקי היין או גם על עלונים שיווקיים, פרסומים וכדומה. בית המשפט (כב' השופט מ' דרורי) פסק ביום 24.7.2012, כי דין הבקשה שהוגשה לפי פקודת הבזיון להידחות נוכח קיומו של ספק בדבר תחום השתרעותו של המונח "שיווק" המופיע בסעיף ב' להסכם הפשרה. בית המשפט הוסיף ופירש בהחלטתו את הסכם הפשרה, בהסכמת הצדדים, תוך שקבע שיקבי ירושלים אינה רשאית לעשות שימוש בביטוי "יקב ירושלים" גם בפרסומיה וכי עליה להטביע על כל המסמכים, הפרסומים, ההודעות וכו' את שמה המלא - "יקבי ירושלים – אגודה חקלאית שיתופית בע"מ". לצד זאת ציין, כי על-פי הסכם הפשרה יקבי ירושלים רשאית להוסיף מילה אמצעית לצמד המילים "יקב ירושלים" או "Jerusalem Winery" כפי שהיא אכן עושה (מוצג 14 למוצגי אנטיפוד).