ת"א 54424-06-14 גרין נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בפני בקשה למינוי מומחים רפואי בתחום האורטופדיה, הנוירולוגיה, ולחץ הדם.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי עקב תאונת הדרכים מיום 19.07.13.

הבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי תדון לאחר קבלת חוות דעת המומחה בתחום האורטופדי ובהתאם להמלצתו.

באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום לחץ הדם - לא שוכנעתי כי יש מקום למינוי מומחה בתחום זה בשלב זה. ככל שיוצגו מסמכים נוספים שיש בהם כדי לתמוך בבקשה למינוי מומחה בתחום לחץ הדם תישקל הבקשה בשנית.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר אנקשטיין יורם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי על מנת שיחוו דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים מיום 19.07.13.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4.המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.