ת"א 5341-12-13 בנדרסקי נ' איגוד הגלגיליות בישראל ואח'

תביעה על סך של 300,000 ₪ לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ח-1968.

בבקשה שלפניי, עותרים הנתבעים לסילוק התביעה נגדם על הסף, מחמת היעדר יריבות או העדר עילה, ומחמת היותה טורדנית וקנטרנית. לחילופין, עותרים הם למחיקת התביעה מחמת אי קיום הוראות תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, משלא צורפו לכתב התביעה מסמכים מהותיים, המראים קיומה של יריבות בין הצדדים או עילת תביעה נגדם, זאת בניגוד לתקנה 75 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984.

לטענת הנתבעים, נתבעת 1 לא מוזכרת בכתב התביעה מלבד בכותרת, כך שהתובע אינו טוען כי האיגוד פרסם דבר מה בעניינו או כי האיגוד קשור להודעת הדואר האלקטרוני הנטענת נשוא התביעה. לטענתם, לאיגוד נודע על האמרות המיוחסות לנתבעים רק לאחר הגשת כתב התביעה. על כן, כתב התביעה אינו מגלה עילה נגד נתבעת 1 או יריבות ביניהם, גם אם בית המשפט יקבל את כל העובדות שבכתב התביעה.

גם נתבע 2, לטענת הנתבעים, אינו מוזכר בכתב התביעה, מלבד בכותרת, ואף לשיטת התובע לא נאמרה מפיו של נתבע 2 אמרה שיש בה לשון הרע. התובע אינו מפרט במה נתבע 2 קשור להודעת הדוא"ל הנטענת.

באשר לנתבע 3, טוענים הנתבעים כי התובע אינו מצביע בתביעתו על האמרה או המשפט שלכאורה מהווה לשון הרע ועיון בהודעת המייל, מעלה כי אין בה אלא הבעת דעה אישית על דרך התנהלותו של התובע .

כך גם לגבי נתבע 4, טוענים הנתבעים, כי אף לשיטת התובע לא נאמרה מפיו אמרה שיש בה לשון הרע. התובע גם אינו טוען כי נתבע 4 פרסם דבר מה בעניינו ואינו מפרט במה קשור נתבע 4 להודעת הדוא"ל הנטענת.

התובע מתנגד לבקשה.

ביחס לנתבעת 1, טוען התובע כי הנתבעים 2-4 שימשו כחברים ו/או כבעלי תפקידים בעמותה ששימשה ככלי, באמצעותו פגעו בשמו הטוב ובמוניטין שלו וגרמו להדחתו מפעילות באיגוד הגלגליות, בשל אינטרסים זרים וסגירת חשבונות.

עוד טוען התובע, כי בין נתבעת 1 לשאר הנתבעים מתקיימים יחסי שליחות לפיהן ניתן להטיל אחריות שילוחית על הנתבעת בגין הפעולות שביצעו נציגיה. כך גם הודעת המייל שנכתבה ע"י נתבע 3 בתפקידו כמנהל מקצועי בנתבעת והופצה אל 42 כתובות מייל, נרשמה כהודעה מטעמו ומטעם נתבעת 1 הואיל, ובסוף המייל מופיע הלוגו שלה. בנוסף, נספח ג' לכתב התביעה הינו מסמך רשמי של נתבעת 1 עליו מתנוסס הלוגו שלה.

ביחס לנתבע 2, טוען התובע כי הוא שימש כיו"ר ענף הוקי הגלגליות אצל נתבעת 1, כאשר נספח ג' לכתב התביעה נכתב על ידו והופץ לחברי הנהלת האיגוד, אשר הביעו דעתם והסתייגותם מאופן הפעולה. חלקם סירבו לחתום עליו, כפי שעולה ממספר הודעות מייל והתכתבויות פנימיות המצורפות לתגובה.