ת"א 52795-03-15 לבנצוק נ' עיריית נהריה

הצדדים הודיעו ביום 31.3.16 על הסכמתם להעמיד את הנכות הרפואית בתיק על 7% בתחום האורטופדי בגין הפגיעה בברך שמאל.

הצדדים ביקשו הגשת תחשיבי נזק ובהחלטתי מיום 30.3.16 אפשרתי הגשת תחשיבים תוך ציון כי במעמד ישיבת ק.מ. המורחב "אשקול הצעה לאחר עיון בתחשיבי נזק".

לאחר שעיינתי בתחשיבי הנזק מטעם שני הצדדים וכאשר ביום 15.11.16 נתבקשתי על ידי ב"כ התובעת לאפשר הגשת תצהיר נוסף של גב' שרונה קמפיאנו, החלטתי כי לא ניתן יהיה לתת הצעה בתיק וראוי כי התיק ייקבע להוכחות וזאת לאור בעיית החבות.

בבקשתו האחרונה הבהיר ב"כ התובעת כי האב אשר הגיע לזירת הארוע לאחר התאונה וראה את ביתו התובעת ליד ספסל, הודיע לאנשי מד"א כי התובעת נפלה מספסל והוא סבר בטעות שהיא נפלה מעליו. בעניין זה הוגשה כאמור עדותה של אותה עדה הגב' שרונה קמפיאנו.

הנתבעת מטעמה כתבה לי בתחשיב הנזק כי מדובר בארוע שקרי לא פחות וכי ההסברים שניתנו על ידי התובעת אינם סבירים, אינם הגיוניים ואינם עולים כדי חומר הראיות.

בסעיף 18 הגדילה הנתבעת לעשות וציינה כי ההצעה היחידה שיכולה להיות כאן הינה דחיית התביעה.

בנסיבות אלה ולאור העמדה הקיצונית בה נקטה הנתבעת אינני רואה דרך לגשר על הפערים ואני מעדיף כי התיק יישמע בראיות. עלי לציין כי התובעת העמידה את הצעתה לסיום התיק על סכום של 450,000 ₪ לערך.

אני מבטל את הישיבה הקבועה ליום 23.11.16 וקובע את התיק להוכחות.

הוגשו תצהירים בנושא החבות.

התובעת תגיש תצהיר משלים לגבי הנזק בתוך 45 יום.

הנתבעת תוכל להביא עדים מטעמה ולהגיש תצהירים בתוך 45 יום לאחר מכן, למעט עדות חוקר אשר עדותו תמסר בתצהיר לאחר חקירת התובעת ועדיה.