פלוני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.בפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, עקב תאונת דרכים מיום 13.12.98 (להלן: "התאונה").

2.הדיון בתביעת התובע אוחד עם תביעת המוסד לביטוח לאומי, שהגיש נגד הנתבעים תביעת שיבוב בת.א. 48044-11-15.

3.כתב התביעה המקורי הוגש על ידי התובע ביום 29.4.13 כנגד איילון חברה לביטוח בע"מ (להלן: "איילון") בלבד. בכתב התביעה טען התובע כי :

"התובע, יליד 1987 היה נוסע ברכב 5270404 אשר היה מעורב בתאונת דרכים ביום 13.12.08.....

הנתבעת הינה חברת ביטוח אשר נושאת באחריות לפיצוי התובע הואיל והרכב שפרטיו צויינו לעיל היה מבוטח בזמן התאונה ביום 13.12.08 בפוליסה שמספרה 76424099308.

ביום 13.12.08, בהיותו נוסע ברכב שפרטיו צויינו לעיל , בשעה 08:00 לערך, נפגע הנ"ל בתאונת דרכים, שהתרחשה בכביש 672 לכיוון עוספיא".

4.התובע הגיש בקשה לתשלום תכוף ובישיבת יום 27.1.14 נאמר על ידי בא כוחו כי הבקשה הוגשה לאחר שהתובע זוכה בהליך הפלילי שהתנהל נגדו.

בבקשה נאמר כי נפגע בהיותו נוסע . מפורטים פרטי הרכב המעורב ולגבי פרטי הנהג נאמר "לא ידוע".

ב"כ איילון טען כי איילון אינה חייבת בפיצוי התובע, מאחר והתובע הוא שנהג ברכב במועד התאונה, ללא רישיון נהיגה, וכי התובע זוכה בהליך הפלילי מפאת הספק.

ב"כ איילון טען גם כי התובע אפילו לא תבע את נהג הרכב , וכי ככל שיצורף מי שנטען כי נהג ברכב, ניתן יהיה לשמוע את גרסתו בענין.