ת"א 51880-09-14 אבו מוסטפא נ' ישראל - מנהלת הבדוואים

1. לפני בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד. הבקשה הוגשה לבית המשפט ביום 22/9/14 אך הגיעה לעיוני , אך זה עתה.

2. לגופו של עניין, ולאחר שעיינתי בבקשה, על נימוקיה, ובמסמכים המצורפים לה, לא מצאתי לנכון ליתן הסעד המבוקש במעמד צד אחד, הכל מהנימוקים שיפורטו להלן.

3. המדובר בבקשה למתן סעד זמני להורות למינהל מקרקעי ישראל- מנהלת הבדואיים- להימנע מלהעביר את המגרש אותו רכש המבקש יחד עם גרושתו במתחם 4 ברהט, לצד ג', וזאת במסגרת החלטת וועדת האכלוס שהתכנסה ביום 22/9/14.

4. כפי שעולה מהמפורט בבקשה, עסקינן בסעד תאורטי היות וועדת האכלוס, אליה מתייחס המבקש, התכנסה זה מכבר והמבקש לא טרח לצרף לבקשתו, עותק מהחלטת וועדת האכלוס של המשיב.

5. למותר לציין שככל שאכן התכנסה ועדת האכלוס ביום 22/9/14 ואף הקצתה את המגרש לצד ג', הרי שיש צורך לצרף את צד ג' להליך, כנפגע פוטנציאלי.

6. לא זו אף זו, אלא שהבקשה כפי שהוגשה איננה כוללת בתוכה פרטים כאלו ואחרים החיוניים לה ובראשם מענו המדויק של המגרש, לרבות מספרו. הבקשה כפי שהיא מתייחסת למגרש במתחם 4 ברהט. המדובר במתחם, שככל הנראה כולל מספר מגרשים. באם אכן רכש המבקש מגרש, הרי שהרכישה התייחסה למגרש ספציפי, כולל מספר ופרטים מזהים אחרים. הגשת בקשה באשר למתחם שלם, בעוד הרכישה הינה של מגרש בתוך כל המגרש, אינה אפשרית כלל וכלל. לא יעלה על הדעת לבקש מבית המשפט, להורות למנהל להימנע מלהעביר את כל המגרשים במתחם 4 כאשר, לטענת המבקש, הוא רכש מגרש אחד בלבד.

6. כמו כן, היה על המבקש לצרף עותק מהסכם רכישת המגרש בינו לבין מינהל או כל אסמכתא אחרת, מידה וישנה, המעידה אכן על רכישת מגרש כלשהוא מהמינהל. למותר לציין, כי כל עסקה במקרקעין טעונה מסמך בכתב וככל שאין הסכם בכתב לרכישת מגרש בין המבקש למינהל, יתכן שאכן לא נחתם הסכם שכזה המחייב את המינהל.

7. המבקש אף טוען כי שילם 37,500 ₪ לצורך רכישת אותו מגרש, כאשר בפועל לא צירף כל אסמכתא התומכת בתשלום זה.

8. רק מטעמים אלו, של אי מתן פרטים מלאים לגבי זהות המגרש נשוא הבקשה ואי צירוף המסמכים הרלונטים שצויינו לעיל, היה על הבקשה להימחק על הסף. למותר לציין שללא מסמכים אלו, המבקש לא הוכיח, ולו זכות לכאורה להוכחת זכויותיו.