פלונית נ' דראושה ואח'

התובעת, עקרת-בית שנפגעה בתאונת דרכים ותפקודה נפגע, לא עבדה עובר לתאונה משך כשש-עשרה שנים – האם היא זכאית לפיצוי בגין הפסד כושר ההשתכרות? שאלה זו ושאלות נוספות לגבי גובה הנזק – הן בלב המחלוקת בתיק זה.

לפניי תביעתה של התובעת לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לה כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 20.1.2013 (להלן: התאונה). התאונה ארעה עת נסעה התובעת ברכב שהיה נהוג על ידי נתבע 1 וארעה התנגשות עם רכב אחר. אין מחלוקת לגבי חובתם של הנתבעים לפצות את התובעת בגין נזקיה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק פלת"ד). המחלוקת היחידה היא בשאלת גובה הנזק. עיקר המחלוקת בשאלה זו מתמקד בשני ראשי נזק: פיצוי בגין עזרת צד ג' ופיצוי בגין פגיעה בכושר השתכרותה של התובעת.

ביום 18.2.2018 התקיימה ישיבה לשמיעת ראיות הצדדים שבסופה סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה. עובר לישיבה הגישו הצדדים את ראיותיהם. התובעת הגישה תצהיר מטעמה (סומן ת/1) אליו צורפו מסמכים, וכן תצהיר של זוגה (סומן ת/2). הנתבעים הגישו מוצגים מטעמם, אשר סומנו נ/1-נ/8. לתצהיר התובעת צורפו בין היתר מסמכים רפואיים. ההפניות בפסק הדין הן לתיעוד הרפואי שצורף לתצהיר התובעת.

תחילה אציג את הנתונים הרלוונטיים להכרעה בראשי הנזק השונים ולאחר מכן אעבור לדון בפיצוי המגיע לתובעת ובתוך כך, אדרש למחלוקות שהתעוררו בין הצדדים.

נתונים רלוונטיים

כללי