ת"א 5153-09-11 מתז מערכות בע"מ נ' י. לרר (הנדסה) בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
5153-09-11
4.2.2016 |
|
בפני השופטת: שולמית ברסלב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מתז מערכות בע"מ |
נתבעת: י. לרר (הנדסה) בע"מ |
| החלטה | |
|
1.עם מתן פסק הדין ביום 31.12.15 סיים בית המשפט את מלאכתו.
2.הצוהר היחיד הינו על דרך בקשה לתיקון "טעות סופר", כמשמעות מונח זה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 (ראו: ע"א 769/77 יוסיפוב נ' יוסיפוב, פ"ד לב(1) 667 - אמנם ביחס לקודמתה - תקנה 486; רע"א 9085/00 שטרית נ' אחים שרבט חברה לבנין בע"מ פ"ד נז(5) 462; ע"א 3197/98 יורשי המנוחה ברזל ז"ל נ' כונס הנכסים פ"ד נה(5) 385; עפ"א (מרכז) 2222-09-07 ארד נ' ועדה מחוזית לתכנון ובניה מרכז רמלה (2008); ד"ר 29/83 סהר חברה לביטוח בע"מ נ' כהנקא פ"ד לט(1) 833).
3.מטעם זה הנתבעת הכתירה את בקשתה כבקשה לתיקון טעות סופר, אך עיון בה מעיד כי לא כך הם פני הדברים. בפיה טענות לגופם של דברים אשר לא זו המסגרת להעלותם.
4.כך או כך, בפסק הדין קיימת התייחסות מפורשת וספציפית לאופן עריכת החשבון (ראו למשל: סעיף 54 לפסק הדין):
"... מצאתי כי החישוב המתאים הוא כדלקמן: לסכום העבודות הנקוב בחוות הדעת ואומץ על ידי של 225,982 ₪ נכון לחודש פברואר 2008 (לא כולל מע"מ), יוסף רכיב ההתייקרות על פי חוות הדעת בשיעור של 15.45%, שאף הוא אומץ על ידי. בהתאמה, המדובר בסכום של 260,896 ₪ נכון לחודש פברואר 2009 (לא כולל מע"מ) ובשערוך להיום - סכום של 320,468 ₪ (לא כולל מע"מ). מסכום זה יש להפחית סך של 196,834 ₪, המייצג את כל התשלומים ששולמו לתובעת (161,001 ₪), כשהם משוערכים מעת ביצוע כל תשלום עד היום. מכאן, יתרת החוב עומדת נכון להיום על סך של 123,634 ₪ (לא כולל מע"מ)."
ׂ מכאן, הנך למד שלושה:
האחד, למלוא סכום העבודות נכון לחודש פברואר 2008, הוסף רכיב ההתייקרות הממוצע על פי חוות הדעת (15.45% - וראו גם: סעיפים 46-47 לפסק הדין);
השני, סכום זה שוערך מיום 15.2.09;
והשלישי, התשלומים שוערכו מעת ביצוע כל תשלום (ולא מועד החשבון).
בהתאמה, לא נפלה כל טעות חשבונאית. ודוק: עצם העובדה שבסופו של יום הסכומים קרובים אינה רלוונטית.
5.כך או כך, משנתן בית המשפט את דעתו לסוגיה זו - אין עסקינן במקרה דא בטעות סופר או השמטה מקרית (ראו: רע"א 8557/10 ש.י. מובילי מרחבים בע"מ נ' משואות יצחק מושב שיתופי להתיישבות של הפועל המזרחי בע"מ (2011); והשוו: בר"מ 5720/05 גופר נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקווה (2007)).
6.סוף דבר -
6.1דין הבקשה להידחות.
6.2לפנים - אין צו להוצאות.
המזכירות תמציא עותק לצדדים גם בדואר רשום עם אישור מסירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|