ח.א. נ' ד"ר לואי אלקתנאני ואח'

רקע

בפני תביעת נזיקין בעילת רשלנות רפואית (שיניים) מכוח פקודת הנזיקין [נוסח חדש]. התובעת, ילידת 1963, פנתה לד"ר לואי אלקתנאני (להלן: "נתבע 1") במטרה לעבור טיפול רחב היקף בשיניה.

לטענת התובעת, הטיפול שקיבלה מנתבע 1 היה טיפול רשלני (להלן: "הטיפול") שתוצאותיו התבטאו בנזקי גוף ודלקות כרוניות. כלל הנזקים שהתובעת טוענת לגביהם מפורטים בסעיפים 18, 26 לכתב התביעה ומגובים בחוות דעת מומחה מטעם ד"ר עופר כהן, רופא שיניים, המצביע על כך שהטיפול היה רשלני.

ההגנה הגישה את חוות הדעת שערך ד"ר יואב גרוסמן מומחה בשיקום הפה אשר קבע כי לא נפל כל דופי בטיפול בתובעת וכי עלות השלמת הטיפול שהתובעת לא השלימה יעלה 25,000 ש"ח.

לנוכח הפער בין חוות הדעת הראשיות והמשלימות מטעם הצדדים, מיניתי בהחלטתי מיום 18.11.20 את פרופ' אוריאל בן עמר כמומחה מטעם בית המשפט.

הצדדים הגישו תחשיבי נזק ובית המשפט נתן הצעה, הצדדים ניהלו מו"מ אך הוא לא השתכלל לכדי הסכם פשרה והתיק נקבע להוכחות. דיוני ההוכחות התקיימו ביום 12.09.22 בו העידו התובעת והנתבע וביום 02.02.23 בו נחקר המומחה מטעם בית המשפט.

הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב, התובעת ביום 06.06.23, והנתבע ביום 06.08.23.

פסק דיני זה יהיה תמציתי כהנחיית תקנה 129 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי תשס"ח – 2018.

טענות הצדדים

לטענת התובעת, היא פנתה לנתבע בשנת 2017 וביקשה לבצע שיקום בפה לצורך שיפור אסתטי. הנתבע הציע לה לטפל בכל הפה תמורה 40,000 ₪. התובעת שילמה לו 5,000 ₪ וסוכם ביניהם על העברת היתרה בתשלומים חודשיים של 1,000 ₪. נאמר לתובעת שהיא תזדקק לניתוח להרמת הסינוס בעלות של 5,000 ₪ נוספים אולם הם סיכמו שיסתדרו ביניהם ולא קבעו הסדר לתשלום.