דחיית בקשה להוספת ראיות חדשות להליך לאחר שלב הסיכומים

א. מהות הבקשה וטענות הצדדים:

1. במסגרת תביעות הצדדים הנדונות בתיק זה הסתיים שלב ההוכחות זה מכבר ואף הוגשו סיכומי הצדדים. אולם, עוד בטרם הספקתי לדון ולהכריע בטענות הצדדים הגישה התובעת בקשה חדשה שעניינה להתיר לה להגיש לתיק בית המשפט שתי ראיות חדשות כמפורט להלן:

    

   1. חשבונית של חברת סהג'ננד: לטענת התובעת מדובר בחשבונית שהפיקה החברה ההודית סהג'ננד ביום 2.6.00 עבור חברת Asian Stars Co. Ltd. אף היא מהודו, בגין מכירת 12 מכונות ליטוש יהלומים מתוצרתו של הנתבע 1, מר אברהם הרר, הדומות, לטענת התובעת, למכונת ה-GS7000 מתוצרתה, ובגין מכירת מוצרים נלווים לאותן מכונות. התובעת מציינת כי מדובר באותן מכונות אשר בגין מכירתן לסהג'ננד הפיקה חברת היהלום, הנמצאת בבעלותו של מר הרר, חשבונית מס' 148 ביום 12.5.00.

       

      לטענת התובעת מדובר בראיה חשובה הסותרת טענה מרכזית של מר הרר לפיה מכר אותן מכונות לחברת סהג'ננד אך ורק לצורך שימוש עצמי של סהג'ננד, וכי יש בראיה החדשה כדי לסתור טענתו הנוספת של מר הרר לפיה הפקיעה התובעת באותה תקופה את מחירי מוצריה. לטענת התובעת, ראיה זו תסייע גם בהוכחת נזקיה.

       

      התובעת טוענת, כי המסמך התגלה אצלה לאחרונה כאשר ערכה תצהיר גילוי מסמכים במסגרת תביעה שהגישה כנגד חברת סהג'ננד התלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (ת.א. 30462-04-14).

       

      בנוסף, טוענת התובעת כי אין לקבל את טענת הנתבעים לפיה מדובר בעדות בלתי-קבילה, הן משום שמדובר בראיה הקשורה לראיה אחרת הקיימת בתיק (חשבונית מס' 148 כאמור), והן משום שהנתבעים הגישו ראיות רבות שהם עצמם לא ערכו או קיבלו.

       

   2. מכתב התובעת מיום 28.3.00 לחברת Dayariva שנשלח בסמוך לביטול ההסכם שבין התובעת לבין חברת סהג'ננד.

       

      לטענת התובעת, מדובר במסמך מהותי לתביעה דנן משום שהוא מעיד על כך שהתובעת נאצלה להוריד את מחירי מכונותיה בעקבות מעשיו של הנתבע 1, מר הרר, ויש בו כדי להעיד על הנזק שנגרם לתובעת מצניחת מחירי מכונות ליטוש היהלומים מתוצרתה כתוצאה ממעשיו של מר הרר.