ת"א 43267-01-17 עומיסי נ' ומיתוג בע"מ

1. בפני תביעה שהוגשה בגין פרסום לשון הרע, מכוח חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה - 1965 (להלן – "החוק").

2. התובע שימש בעת הרלוונטית לתביעה, כמנהל יחידת השיטור העירוני בעיריית חדרה.

הנתבעת הינה חברה פרטית, ומנהלה הוא מר אביטל סהר (להלן – "אביטל").

3. התביעה הוגשה בגין כתבה שפרסמה הנתבעת ברשת האינטרנט וברשת החברתית "פייסבוק" (להלן – "הפרסום" או "הכתבה").

טענות הצדדים בתמצית

4. התובע טוען כי הכתבה הינה בעלת אופי משפיל ומבזה, ומותירה בעיני הקורא הסביר את הרושם שהוא נבחר לתפקידו שלא ביושר, ולא על סמך כישוריו. לטענת התובע, מקריאת הכתבה ניתן להבין שהוא נבחר לתפקידו רק משום שהוא בנה של זוגתו של ראש עיריית חדרה, מורן שגב (להלן - שגב). התובע טוען כי לנתבעת לא עומדת הגנה כלל, ולו משום שהאמור בכתבה אינו נכון, והוא כלל אינו בנה של הגב' שגב.

5. התובע מוסיף, כי התפוצה בה השתמשה הנתבעת לצורך פרסום הכתבה, היתה רחבה, והיא נועדה, לטענתו, לנגח את ראש העריה דאז, תוך הכפשת שמם של עובדים מעיריית חדרה וביניהם, התובע.

6. התובע טוען עוד כי הכתבה הינה פרסום לפי החוק. לטענתו, באמצעות המלל והגרפיקה המופיעים בכתבה, ביקשה הנתבעת להעצים את ההשפעה על הקורא התמים, ולחזק את טענותיה בדבר המינויים הפסולים. לטענתו, הפרסום נעשה בחוסר תום לב ומתוך כוונה לפגוע, וכתוצאה מהפרסום נגרמו לו נזקים.

7. הנתבעת אינה מכחישה שפרסמה את הכתבה, הן ברשת האינטרנט והן בעמוד הפייסבוק.

יחד עם זאת, לטענתה, דין התביעה להידחות, משום שאין בדברים משום לשון הרע כלפי התובע.

8. לטענת הנתבעת, מטרת הפרסום הייתה לרכז פרסומים קודמים, בנושא המינויים הפסולים שבוצעו על ידי ראש עיריית חדרה דאז (להלן – ראש העיר),ועל מנת לתאר את דפוס הפעולה שלו. לטענתה, אין בפרסום האשמה כלפי התובע, או כלפי יתר האנשים שהוזכרו ברשימת המינויים בכתבה, אלא רק כלפי הגורם הממנה, וזאת כחלק מזכות הציבור לדעת וכביקורת עניינית על התנהלות ראש העיר.

9. הנתבעת טוענת כי התובע מנסה לייחס לפרסום היקף רחב, בעוד שמדובר בפועל בהיקף ובתפוצה מזעריים.