ע' נ' שרביט

בפני תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע כתוצאה מכך שהחליק ונפל בשעה שיצא מהמעלית בבנין המגורים בו הוא גר, בדרכו להיכנס לביתו.

תמצית המחלוקת בין הצדדים

לטענת התובע הוא החליק על שמן ששפכה הנתבעת בפתח המעלית המשמשת בלעדית את דירתו, וזאת על רקע סכסוך שכנים שהיה ביניהם. התובע צרף סרטון בו נראית הנתבעת מרססת ספריי שמן במקום, אולם זאת במועד מוקדם לארוע מושא התביעה.

הנתבעת אינה מכחישה את מעשיה במועד בו צולם הסרטון אולם היא טוענת שריססה ספריי שמן על הקיר ולא על הרצפה ושעשתה זאת רק פעם אחת וללא כוונה לפגוע בו. לטענתה, העובדה שהתובע לא הציג סרטון המתעד את הארוע עצמו, היינו את נפילתו כמו גם מעשיה הנטענים שקדמו לכך, וזאת אף שהמקום צולם על ידו כל העת, יש בה כדי להשמיט את הבסיס מתביעתו.

לענין הנזק הנתבע, יצוין כבר עתה כי התובע בחר שלא לתמוך את תביעתו לנזקי גוף בחוות דעת מומחה מטעמו, על כל המשתמע מכך.

עיקרי התביעה

כנטען על ידי התובע בכתב התביעה, ביום 3.3.15, הגיע התובע לביתו ובשעה שיצא מהמעלית, החליק על שלולית שמן או חומר מחליק אחר שהיה במקום ובסמיכות לדלת המעלית. הוא נפל ונחבל במיוחד בשורש כף ידו הימנית (להלן – התאונה) וידו הושמה בגבס.

לטענת התובע, עובר לתאונה, הוא נתקל פעמים רבות בשלוליות של שמן בסמוך לדירתו ולפתח המעלית המשמשת אותה באופן בלעדי, אלא שאז לא הבין מי מנסה לפגוע בו. רק לאחר שסרק את סרטי האבטחה ממצלמת האבטחה בסמוך למעלית ראה את הנתבעת כשהיא עולה במדרגות הבית, שופכת שמן או חומר מחליק אחר וממהרת לרדת בחזרה לביתה.

בהקשר זה ציין התובע כי קיים בינו ובין הנתבעת סכסוך שכנים שהתנהל בפני המפקח על הבתים המשותפים ואשר בסיומו חויבה הנתבעת לשלם לו פיצוי כספי.

התובע הוסיף וטען כי גם אשתו נחבלה אולם לא הוגשה תביעה בשמה וכי הוגשה על ידו תלונה במשטרה בענין שבנדון, עוד טרם ידע אודות מעורבותה של הנתבעת.