ת"א 39061-02-14 אמר נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
39061-02-14
7.8.2016 |
|
בפני השופט: אלי ספיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: איב מאיר אמר עו"ד מיכאל לב |
הנתבעת: הפניקס חברה לביטוח בע"מ עו"ד ורד וינשטוק |
| פסק דין | |
א. עובדות וטענות הצדדים
1.מדובר בתביעה של בעל רכב מסוג הונדה מ. ר. 15-564-65 (להלן: "הרכב"), לתשלום תגמולי ביטוח בגין גניבתו ביום 25.8.13 (להלן: "מקרה הביטוח"). התביעה הוגשה כנגד חברת הביטוח שהייתה המבטחת של הרכב ביום אירוע הביטוח.
2.התובע רכש את הרכב מגיסו תומר ברסי (להלן גם: "הגיס" או "גיסו" בהתאמה) באוגוסט 2012. עובר לקניה, הרכב היה מבוטח אצל הנתבעת בפוליסה שהוצאה בסוכנות הביטוח "מאיר רמות", אשר הינה סוכנות חיתום מורשית של הנתבעת (להלן: "הסוכנות"). הפוליסה הייתה בתוקף מיום 25.8.11 עד 31.8.12 (להלן: "תקופת הביטוח הראשונה"). דהיינו, התובע רכש את הרכב זמן קצר לפני סיומה של הפוליסה, כאשר הפוליסה הינה על שם גיסו.
3.קניית הרכב הייתה בתשלומים ולאור יחסי הקרבה והאמון, החליטו הגיסים שלא להעביר הרכב על שם הקונה, התובע, במשרד הרישוי וזאת כדי לא "להפסיד יד", במקרה שבו התובע לא יצליח לעמוד בכל התשלומים והמכירה תבוטל.
4.הרכב נגנב לפני שהתובע הספיק לשלם לגיסו את כל התשלומים עבור הרכב.
5.לגרסת התובע, שנתמכה לחלוטין על ידי גיסו, לאחר קניית הרכב ולקראת סיום תקופת הביטוח הראשונה, הם ניהלו שיחות עם הסוכנות לגבי עשיית ביטוח באמצעותה כדלקמן:
א.הגיס התקשר בנוכחותו לסוכנות ואמר לנציגה, כי הוא "מכר את הרכב לגיסו איב/התובע" וביקש הצעה לביטוח עבורו. הגיס העביר לו את ההצעה, אך היא נראתה לו יקרה ולכן החליט לבדוק הצעות אצל סוכנים אחרים.
ב.לאחר שבדק ומצא, כי ההצעות האחרות הינן פחות או יותר אותו דבר, הוא החליט לקבל את המלצת גיסו ולעשות את הביטוח באמצעות הסוכנות.
ג.הגיס התקשר בנוכחותו לסוכנות ואמר לנציגה, כי: "איב בסוף החליט לעשות את הביטוח לרכב דרכם", ונתן לו את הטלפון להמשיך את השיחה. הוא לקח את הטלפון ואמר לנציגה, כי "הוא בעל הרכב והוא מבקש לעשות את הביטוח על שמו". באותו מעמד, הוא נתן לנציגה על פי דרישתה את פרטיו כולל פרטי חשבון הבנק שלו. הוא ביקש, כי הפרמיה גם של ביטוח החובה וגם של המקיף תשולם בהוראת קבע.
ד.הנציגה מסרה לו, כי את בטוח החובה לא ניתן לשלם בהוראת קבע. מאחר ולא היה ברשותו כרטיס אשראי, את ביטוח החובה שילם עבורו, הגיס, עם כרטיס האשראי שלו. הוא שילם בהוראת קבע באמצעות מסמכים שקיבל מהסוכנות את הביטוח המקיף, וכן החזיר לגיסו, בהעברה בנקאית, את הסכום שהוא שילם עבורו לביטוח החובה.
ה.בשיחה זו, שנערכה ביום 30.8.12, נכרת חוזה הביטוח בין התובע לנתבעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>