ת"א 37373-10-13 צ' (המנוח) ואח' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.האם האירוע בו קיפחה המנוחה את חייה – מיום 20-7-2013 , מהווה "תאונת דרכים" כמשמעותו בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"), או שמא מדובר בהתאבדות המהווה "מעשה שנעשה במתכוון".

העבודות וטענות הצדדים:

2.ביום 20.7.13 נסעה המנוחה ובעלה (להלן: "הבעל"), שהיה הנהג, ברכב מ.ר.73-018-29 (להלן: "הרכב") מכיוון חוף הפלמחים לכיוון מעלה אדומים; בשלב מסוים במהלך הנסיעה, בסמוך למחסום בגזרת תחנת אדומים, המנוחה שישבה במושב ליד הנהג נפלה (לגרסת התביעה) או קפצה למותה (לגרסת ההגנה) מהרכב ונהרגה (להלן: "התאונה").

3.התובעים, בעלה ובנותיה של המנוחה, הגישו נגד הנתבעים תביעת פיצויים מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "החוק").

4.הנתבעת מס' 1 כפרה באחריותה לפצות את התובעים בגין הנזקים, שנגרמו להם (בהיותם תלויים במנוחה או יורשיה על פי דין), בטענה כי המנוחה גרמה לתאונה במתכוון, בכך שהיא קפצה מהרכב , במטרה להתאבד ולשים קץ לחייה.

המסגרת הנורמטיבית: 

5.אין מחלוקת בין הצדדים, כי נסיבות אירוע התאונה עונות על ההגדרה הבסיסית של המונח "תאונת דרכים" כמשמעותו בסעיף 1 לחוק. המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב החזקה הממעטת אשר קובעת, כי "לא יראו כתאונת דרכים מאורע שאירע כתוצאה ממעשה שנעשה במתכוון כדי לגרום נזק לגופו או לרכושו של אותו אדם, והנזק נגרם על ידי המעשה עצמו ולא על ידי השפעתו של המעשה על השימוש ברכב המנועי".

6.כבר נפסק, כי תאונה שנגרמה במתכוון על ידי אדם אשר מבקש לשים קץ לחייו, נכנסת לגדרה של החזקה הממעטת ואינה מהווה תאונת דרכים כמשמעות מונח זה בחוק (ע"א 2199/99 עיזבון המנוח עודד לזר ז"ל נגד רשות הנמלית והרכבות, פ"ד נו (1), 938 ; ע"א 8313/06 ג'יה אברהם (קטינה) ואח' נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח').

7. על כן, אם יוכח שהמנוח התאבד, עזבונו והתלויים בו לא יהיו זכאים לפיצויים מכוח החוק.