פלונית נ' עתידים מד בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בת ים
34656-10-22
12.8.2025
בפני השופט:
שי משה מזרחי

- נגד -
תובעת:
פלונית
עו"ד זרחין
נתבעת:
עתידים מד בע"מ
עו"ד חטיבה
פסק דין
 

שתי שאלות עומדות להכרעה במסגרת תובענה זו, ואלה הן:

האם הוכיחה התובעת את גרסתה לתאונה ורשלנותה של הנתבעת?

מהם נזקיה של התובעת בגין התאונה הנדונה?

 

אדון בשתי השאלות הנ"ל לפי סדרן.

 

התאונה: גרסתה של התובעת וחוות הדעת המקצועיות:

  1. בכתב התביעה נטען כי התובעת, ילידת 1965, שמאית מקרקעין וכלכלנית במקצועה, ביקרה ביום 5.5.2021 במקרקעי הנתבעת לצורך ניתוח לתיקון בטן ושאיבת שומן. "לאחר שאיחסנה את חפציה, לבשה בגדי מנותחת כשלרגליה ולראשה כיסויי בד, משקפיה הוסרו, והיא החלה לצעוד, בליווי אח, עובד הנתבעת, במסדרון המוביל אל חדר הניתוח, או אז, כשעברה במסדרון מעל ריצפה בה הפרשי גובה של כ-3ס"מ, החליקה לאחור ונפלה בחוזקה על גבה, ונחבלה בגב, באזור עצם הזנב ובשורשי הידיים". זו גרסתה של התובעת גם בסיכומיה (פרק "התאונה") אשר טוענת כי לעת התאונה גם לא היה כל שילוט אזהרה וכי את הפרשי הגובה "העריכה כשישבה על כיסא לאחר שהרימו אותה מהרצפה".

  2. על אתר אציין כי לא נשמר תיעוד מצולם של אירוע התאונה או זירת התאונה, שמאז התרחשה עברה שיפוץ ומכאן כי לא ניתן לדעת בוודאות כיצד נראתה לעת התאונה. כך גם לא הוצג דוח אירוע, אשר התברר שנרשם לאחר התאונה, ואיש מן העדים לאירוע מטעמה של הנתבעת (האח המלווה, מנהל המתקן לעת התאונה, מר קרמר, שחתם על תצהיר תשובות לשאלון) לא הובא לבית המשפט. על כך בהמשך.

  3. מדוח מד"א שהוזעק למקום מיד לאחר התאונה עולה כי לדברי התובעת "במהלך הליכה במסדרון החליקה ונפלה על הגב ומאז התקשתה לבצע פעולות תזוזה...". גם בחומר הרפואי העוקב נרשמה אותה גרסה.

  4. בחוות הדעת האורתופדית שהוגשה לבית המשפט מטעם התובעת נרשם כי התובעת "לא ראתה להיכן היא מובלת, מעדה עקב מדרגה ברצפה, החליקה נפלה לאחור על גבה". בחוות הדעת הפסיכיאטרית שהגישה התובעת נרשם כי התובעת "לוותה על ידי אח שברגע הזהיר אותה מפני החלקה כבר מעדה בהפרש גבהים קטן ברצפה שלא היה מסומן, איבדה שיווי משקל ונפלה אחורנית על הישבן ועל הגב".

  5. כאן המקום לציין כי התובעת סובלת מזה שנים לא מבוטלות מוורטיגו המטופל בתרופות. גם על כך בהמשך.

  6. בקדם המשפט שהתקיים בנוכחות התובעת, חזרה על הגרסה המופיעה בכתב התביעה וציינה כי ברגע שהאח הזהיר אותה לבל תיפול, מיד החליקה, איבדה את שיווי משקלה ונפלה לאחור. לשאלת בית המשפט השיבה שהיה במקום שיפוע מצופה PVC עם מדרגה קטנה שגרמה לה לאבד שיווי משקל. לא היה כל סימון עליה ולמעשה הבחינה בה רק לאחר הנפילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>